Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2019 от 20.02.2019

Дело №1-16/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск - Рязанский 11 марта 2019 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П.,

с участием подсудимого Рыжова <данные изъяты>,

его защитника - адвоката Рамазанова А.Р., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя –прокурора Спасского района Рязанской области Шмелькова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Бусловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

Рыжова <данные изъяты><данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ осужден к одному году лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжов <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Рыжов <данные изъяты> находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В этот момент, у Рыжова <данные изъяты>, достоверно зная о нахождении в хозяйственной постройке соседа ценных вещей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение каких-либо материальных ценностей из хозяйственных помещений его соседа ФИО6, расположенных на приусадебном участке дома № по адресу: <адрес>

Реализуя задуманное, в тот же день и время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Рыжов <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к деревянному забору, разделяющему приусадебные участки <адрес> по вышеуказанному адресу, обнаружил проем, через который проник на приусадебный участок соседа. Затем, Рыжов <данные изъяты> прошел вглубь приусадебного участка, где подошел к хозяйственному помещению – сараю, расположенному на расстоянии двух метров от тыльной части указанного дома. Продолжая свои преступные действия, Рыжов <данные изъяты> снял металлическую скобу навесного замка на двери сарая, открыл дверь и прошел вовнутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище. После этого Рыжов <данные изъяты> проследовал к входной двери, ведущей через сарай в гараж, которая не была закрыта на запорное устройство, и открыв данную дверь, прошел в гараж. В тот же день и в то же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Рыжов <данные изъяты>, находясь в помещении указанного гаража, обнаружил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: взрослый велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, взрослый велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, детский велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, рыболовный бур марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, рыболовный ящик <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Продолжая свои преступные действия, Рыжов <данные изъяты> забрал данное имущество, которое поочередно перенес на территорию принадлежащего ему приусадебного участка, тем самым совершил кражу принадлежащего ФИО6 вышеуказанного имущества и скрылся с места совершения преступления.

Впоследствии Рыжов <данные изъяты>, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, спрятал его на территории принадлежащего ему приусадебного участка, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО6 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, который для последнего является значительным ущербом.

Подсудимый Рыжов <данные изъяты> виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, Рыжов <данные изъяты> в судебном заседании отказался от дачи показаний и полностью поддержал показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Рыжова <данные изъяты>, данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину в инкриминируемом ему деянии он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по месту жительства, он проснулся, и ему захотелось употребить спиртного. Он решил похитить какие-либо ценные вещи из сарая своего соседа <данные изъяты>, направился к его дому. Сняв металлическую скобу навесного замка, прошел во внутрь сарая. Из помещения сарая через дверь он прошел вовнутрь помещения – гаража, находясь в котором он увидел три велосипеда марки <данные изъяты>, два взрослых, один из которых был <данные изъяты> цвета, а второй <данные изъяты> цвета, и один детский <данные изъяты> цвета. Так же он увидел в углу гаража рыболовный ящик и рыболовный бур цвета. Перетащил все имущество к себе на участок, лег спать, решив, что позже продаст похищенное. Через некоторое время к нему в дом пришли сотрудники полиции, которые обнаружили в помещении его сарая имущество, принадлежащее <данные изъяты>. Он понял, что отпираться нет смысла, и признался в совершении хищения (том 1 л.д.<данные изъяты>);

Вина подсудимого Рыжова <данные изъяты>, кроме его признательных показаний подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

оглашенными показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которым он проживает совместно со своей женой ФИО8 Они оба являются пенсионерами и получают пенсию около <данные изъяты> рублей на двоих в месяц. На территории его приусадебного участка имеются хозяйственные постройки, а именно сарай и гараж, которые обособленно стоят от жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он вышел во двор своего дома и направился в сарай, чтобы покормить кур. Зайдя в помещение сарая, он увидел, что дверь, ведущая в помещение гаража, открыта, хотя он ее всегда прикрывает. Пройдя в помещение гаража, он обнаружил отсутствие трех велосипедов, а именно: взрослого велосипеда марки <данные изъяты>, приобретаемого в мае <данные изъяты> года, взрослого велосипеда марки <данные изъяты> и детского велосипеда марки <данные изъяты>, приобретаемых в <данные изъяты> году. Так же при осмотре помещения он обнаружил пропажу рыболовного бура марки <данные изъяты> и рыболовного ящика марки <данные изъяты>, приобретаемых в <данные изъяты> году. Позже ему стало известно, что хищение вышеуказанных предметов совершил его сосед ФИО2. С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что сумма материального ущерба, причиненного ему в результате хищения, которая составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, согласен. Данный ущерб для его семьи является значительным (том 1 л.д. <данные изъяты>);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым она проживает совместно со своим мужем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ее муж пошел в сарай кормить кур. Спустя некоторое время он вернулся и рассказал, что в помещении гаража отсутствуют: взрослый велосипед марки <данные изъяты>, взрослый велосипед марки <данные изъяты>, детский велосипед марки <данные изъяты>, рыболовный бур марки <данные изъяты> и рыболовный ящик марки <данные изъяты>. Они поняли, что кто-то проник в помещение гаража и совершил оттуда хищение вышеуказанных предметов. Она сообщила о случившемся в полицию. По приезду сотрудников полиции, последними было установлено, что хищение вышеуказанных предметов совершил их сосед ФИО2. (том 1 л.д. <данные изъяты>);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым она проживает совместно со своим сыном ФИО2. Ее сын ФИО2 нигде не работает, зарабатывает случайными заработками. Все денежные средства он пропивает и живет на ее пенсию. Своей семьи ФИО2 не имеет. Когда ФИО2 выпьет, то ведет себя агрессивно, ругается матом. ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась и вышла во двор их дома. Около сарая стояло три велосипеда и какие-то рыболовные принадлежности, которых у них раньше не было. Она поинтересовалась у своего сына, откуда указанные вещи, на что он ей ответил, что это не ее дело. Затем ФИО2 завез велосипеды в помещение сарая, куда убрал и рыболовные принадлежности. Спустя некоторое время к ним в дом пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что ее сын ФИО2 подозревается в совершении хищения имущество их соседа <данные изъяты>. (том 1 л.д. <данные изъяты>).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому была осмотрена хозяйственная постройка, расположенная в 2 метрах от тыльной стороны дома № по адресу: <адрес>. Таким образом, было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы пальцев рук (том 1 л.д. <данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории приусадебного участка дома № по адресу: <адрес> у подозреваемого ФИО2 были изъяты: взрослый велосипед марки <данные изъяты>, взрослый велосипед марки <данные изъяты>, детский велосипед марки <данные изъяты>, рыболовный бур марки <данные изъяты> и рыболовный ящик марки <данные изъяты> (том 1 л.д. <данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Рыжова <данные изъяты> в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории приусадебного участка дома № по адресу: <адрес> взрослый велосипед марки <данные изъяты>, взрослый велосипед марки <данные изъяты>, детский велосипед марки <данные изъяты>, рыболовный бур марки <данные изъяты> и рыболовный ящик марки <данные изъяты> (том 1 л.д. <данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно хозяйственной постройки, расположенной на территории приусадебного участка дома № по адресу: <адрес>, на гладкой поверхности металлических ворот два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук (том 1 л.д.<данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость взрослого велосипеда марки <данные изъяты>, на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; остаточная стоимость взрослого велосипеда марки <данные изъяты>, на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; остаточная стоимость детского велосипеда марки <данные изъяты>, на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; остаточная стоимость рыболовного бура марки <данные изъяты>, на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и остаточная стоимость рыболовного ящика <данные изъяты>, на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек(том 1 л.д. <данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рыжов <данные изъяты> никаким психическим расстройством, лишавшим его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и лишающего его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Рыжов <данные изъяты> не нуждается. <данные изъяты> (том 1 л.д.<данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одной из двух представленных темных дактилопленках, размером 25х20 мм., изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно хозяйственной постройки, расположенной на территории приусадебного участка дома № по адресу: <адрес> с гладкой поверхности металлических ворот имеется след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след пальца руки оставлен средним пальцем правой руки гражданина Рыжова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения (том 1 л.д. <данные изъяты>);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Рыжова <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Рыжов <данные изъяты> рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а так же указал на место, откуда им были похищены три велосипеда и рыболовные бур и ящик, а именно на хозяйственную постройку, расположенную в 2 метрах от тыльной стороны дома № по адресу: <адрес>, (том 1 л.д. <данные изъяты>).

Сведения, содержащиеся как в показаниях допрошенных на предварительном следствии свидетелей, потерпевшего и подсудимого Рыжова <данные изъяты>, так и в других протоколах следственных действий, иных документах суд признаёт доказательствами инкриминируемого подсудимому преступления, так как данные доказательства устанавливают наличие обстоятельств, подлежащих в силу положения, предусмотренного ст. 73 УПК РФ, доказыванию при производстве по указанному уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Каждое из исследованных доказательств отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, содержат в себе сведения о фактах, указывающих на обстоятельства рассматриваемого дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вышеуказанные доказательства при их исследовании и анализе дают суду основания считать вину подсудимого Рыжова <данные изъяты> в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказанной.

По данным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» Рыжов <данные изъяты> да диспансерном учете не состоит (т.1 л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., испытуемый Рыжов <данные изъяты> никаким психическим расстройством, лишавшим его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и лишающего его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Рыжов <данные изъяты> не нуждается. <данные изъяты> (т.1 л.д.<данные изъяты>).

Исходя из материалов дела и заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также исходя из личности, характеризующих данных на подсудимого, сведений о его поведении во время совершения преступления, после них в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Рыжова <данные изъяты> и оснований полагать, что подсудимый совершил инкриминируемые ему преступления в состоянии невменяемости, то есть в состоянии, при котором он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. В момент совершения преступления Рыжов <данные изъяты> действовал осмысленно, целенаправленно и последовательно, без отрыва от происходящей ситуации, каких-либо неадекватных действий, свидетельствующих об их психическом расстройстве, не совершал, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Исследованные по делу доказательства и обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Рыжов <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Инкриминируемое подсудимому Рыжову <данные изъяты> преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку санкция данной нормы предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно оглашенным в судебном заседании характеризующим данным подсудимого Рыжова <данные изъяты> он под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы <данные изъяты>» не находится, <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеет начальное профессиональное образование, холост, детей на иждивении не имеет. Исходя из характеристики начальника ФКУ <данные изъяты>, Рыжов <данные изъяты> по месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно. У УПП и по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Рыжова <данные изъяты>, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание за преступление, суд учитывает признание подсудимым Рыжовым <данные изъяты> своей вины в совершенном преступление, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рыжова <данные изъяты> в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Рыжова <данные изъяты> судом в ходе судебного заседания не установлено.

Таким образом, обсуждая вопрос о назначении подсудимому Рыжову <данные изъяты> наказания, суд в соответствие с ч. 1 ст. 68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Рыжова <данные изъяты> категорию преступления на менее тяжкую, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку в действиях подсудимого Рыжова <данные изъяты> отсутствуют как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, так и другие обстоятельства, существенно уменьшающие, по мнению суда, степень общественной опасности преступления.

Имеющиеся в материалах дела данные о личности подсудимого свидетельствуют о сформировавшемся у него пренебрежительном отношении к правилам поведения в обществе и склонности к совершению правонарушений и преступлений. Суд полагает, что таким своим отношением к правилам поведения в обществе подсудимый Рыжов <данные изъяты> проявляет пренебрежение к государству, поддерживающему авторитет уголовного закона и воспитывающего к нему уважение, в определённой степени препятствует достижению со стороны государства таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы.

Поскольку судом было установлено, что в действиях подсудимого Рыжова <данные изъяты> имеется рецидив преступлений, то с учетом требований ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ за совершенное ему возможно назначить наказание только лишь в виде лишения свободы. Иного более мягкого вида наказания судом при изложенных обстоятельствах назначено быть не может.

Установленные судом обстоятельства дела, а также характеризующие личность подсудимого Рыжова <данные изъяты> данные, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, не позволяют применить в отношении него положения, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ. При назначении наказания Рыжову <данные изъяты> суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с установлением судом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Рыжова <данные изъяты>, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении него применено быть не может.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Суд полагает, что достижение целей наказания в данном случае возможно без назначения Рыжову <данные изъяты> дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что за период нахождения дела в суде подсудимый каких-либо правонарушений не совершал, с момента освобождения из мест лишения свободы прошло более 2 лет, и за это время он предпринял меры, направленные на социальную адаптацию в обществе, а также учитывая отсутствие тяжких последствий преступления, с учетом совокупности имеющихся смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае исправление осужденного, другие цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного ряда обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению.

Суд полагает, что подсудимый действительно сделал для себя необходимые выводы и назначение ему условного наказания не будет воспринято как безнаказанность и не послужит поводом к совершению новых правонарушений.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначенное наказание признать условным с применением ст.73 УК РФ и возложением на осужденного ряда обязанностей, которые могут способствовать его исправлению.

Суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому Рыжову <данные изъяты> в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления данного приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом: взрослый велосипед марки <данные изъяты>, взрослый велосипед марки <данные изъяты>, детский велосипед марки <данные изъяты>, рыболовный бур марки <данные изъяты> и рыболовный ящик марки <данные изъяты> - возвратить потерпевшему ФИО6, два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Рыжова <данные изъяты> в течении испытательного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток находиться по месту жительства, в указанное время осужденному разрешается покидать место жительства только при наличии уважительных причин, носящих исключительный характер, с уведомлением об этом уголовно-исполнительной инспекции в возможно кратчайший срок.

Меру пресечения Рыжову <данные изъяты> в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления данного приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае реального отбывания Рыжовым <данные изъяты> наказания зачесть в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: взрослый велосипед марки <данные изъяты>, взрослый велосипед марки <данные изъяты>, детский велосипед марки <данные изъяты>, рыболовный бур марки <данные изъяты> и рыболовный ящик марки <данные изъяты> - возвратить потерпевшему ФИО6, два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья: И.П. Полубояринова