Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2023 (2-5056/2022;) ~ М-4494/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-850/2023                                                   КОПИЯ

59RS0001-01-2022-006080-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                                                           город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,

с участием истца Зуева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Александра Владимировича к Черникову Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, нестойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Зуев А.В. обратился с исковыми требованиями к Черникову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере ... рублей; неустойки в размере ... рублей; процентов по ст. 395 ГК РФ за период с Дата по день вынесения судом решения; процентов по ст. 395 ГК РФ со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактического погашения задолженности; расходов по уплате госпошлины в размере 15 338 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что Дата между Зуевым А.В. и Черниковым А.Ю. был заключен договор денежного займа в письменном виде. В соответствии с условиями договора заимодавец передал заемщику денежные средства в размере ... рублей, как и согласовано сторонами в п. 2 договора, различными траншами по запросам заемщика, заимодавец исполнил обязательство по передаче суммы займа в надлежащем порядке, что подтверждается распиской заемщика и платежными поручениями со счета банка заимодавца. В соответствии с п. 4 договора заемщик принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства в срок до Дата, однако на сегодняшний день ответчик не исполнил обязательство вернуть полученные денежные средства в срок до Дата. Руководствуясь положениями п. 7 договора истец Дата направил ответчику претензию, которая была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Истец Зуев А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Черников А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Таким образом, неполучение ответчиками юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1. ст. 425 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" ст. 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.04.2019 Черников А.Ю. и Зуев А.В. заключили договор займа на следующих условиях: заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ... рублей (п.1 договора). Указанная в п. 1 настоящего договора сумма будет передана различными траншами, по запросу заемщика, о чем будут оформлены отдельные расписки в подтверждении получения денежных средств, выдача займа, как и возврат предусмотрен наличными денежными средствами (п.2 договора денежного займа). Предоставляемый займ является беспроцентным (п.3 договора денежного займа). Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до Дата (п.4 договора денежного займа). В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств с заемщика в пользу заимодавца подлежит взысканию штрафа в размере 0,5 % от суммы задолженности перед заимодавцем за каждый день просрочки (п.5 договора денежного займа).

Факт передачи денежных средств Зуевым А.В. Черникову А.Ю. подтверждается чеком от Дата на сумму ... рублей, чеком от Дата на сумму ... рублей (л.д. 7-8), распиской, согласно которой третье лицо ФИО5, действующий на основании доверенности от Черникова А.Ю. получил денежные средства в размере ... рублей (л.д.9), выписками из ПАО «Сбербанк» (л.д. 22-25, 36-38). Перечисление истцом ответчику денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждается выписками, согласно которым Дата осуществлен перевод на карту ответчика Черникова А.Ю. в размере ... рублей, из которых сумма в размере 30 000 рублей была перечислена по договору денежного займа от Дата, а 50 000 рублей по договору займа от Дата, задолженность по которому была взыскана ранее заочным решением от Дата №.

Ответчик доказательств, свидетельствующих о неполучении им денежных средств по договору займа, а также подтверждающих возврат денежных средств, предусмотренных договором, суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу в сроки, установленные договором, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... рублей (100 000 + 30 000 + 80 000 + 12 889) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки (штрафа) за нарушение обязательств по возврату суммы займа за период с Дата по Дата, в сумме ... рублей.

Согласно п. 5 договора займа в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств с заемщика в пользу заимодавца подлежит взысканию штрафа в размере 0,5 % от суммы задолженности перед заимодавцем за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки за период с 01.01.2020 по 16.12.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, устанавливает соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом всех обстоятельств дела, размера неустойки, компенсационного характера природы неустойки, степени неисполнения обязательства, несоразмерности суммы основного долга и штрафных санкций, исходя из соразмерности нарушения обязательства, учитывая положения ст. 395 ГК РФ, суд в соответствии со ст. ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки (штрафа) за нарушение срока возврата суммы займа, до 200 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом Зуевым А.В. заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, за период с Дата по день вынесения решения, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата (дата вынесения решения) составляет 5 358,50 рублей:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
222 889	Дата	Дата	117	7,50%	365	5 358,50

По смыслу статей 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться займом то, соответственно, должен уплачивать проценты за пользование займом на условиях заключенного договора за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ и условий договора.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК Российской Федерации о кредитном договоре", исходя из существа денежных обязательств, если на момент вынесения решения суда такое обязательство должником не исполнено и иное не предусмотрено законом или договором, суд по требованию истца присуждает проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (проценты за пользование суммой займа, кредита) проценты по ст. 317.1 ГК РФ), по день фактического исполнения обязательства, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по основному долгу сумма в размере ... рублей; неустойка в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата - 5 358,50 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 338 рублей, что подтверждается чеком-ордером от Дата. Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Зуева Александра ...) к Черникову ...) удовлетворить частично.

Взыскать с Черникова Антона Юрьевича в пользу Зуева Александра Владимировича по договору займа от Дата задолженность по основному долгу в размере ... рублей; неустойку в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 5 358,50 рублей, с последующим начислением процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму оставшегося основного долга до дня фактического его погашения, начиная с Дата.

Взыскать с Черникова Антона Юрьевича в пользу Зуева Александра Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 338 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Зуева Александра Владимировича, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     (подпись)

Копия верна. Судья                                                    Е.А. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2023.