Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2023 ~ М-141/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-194/2023

УИД 22RS0071-01-2023-000167-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Яровое 12 сентября 2023 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» к Бренюку Юрию Васильевичу о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение к инженерным коммуникациям для введения ограничения предоставления коммунальных услуг и осуществления контроля и проверки соблюдения ограничения, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Яровской теплоэлектрокомплекс» (далее МУП «ЯТЭК») обратилось в суд с иском к Бренюку Ю.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение к инженерным коммуникациям для введения ограничения предоставления коммунальных услуг и осуществления контроля и проверки соблюдения ограничения, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что Бренюк Ю.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик длительное время, систематически не выполняет свои обязательства по своевременной оплате в полном объёме предоставленных ему коммунальных услуг. По состоянию на 1 мая 2023 г. ответчик имеет общую задолженность по квартплате в размере 196568 руб. 42 коп. Следовательно, у истца имеются основания для осуществления мероприятий, связанных с введением ограничения, подачи коммунальных услуг. Кроме того, ответчик уведомлён истцом о необходимости оплаты поставленных коммунальных ресурсов, возможности введения соответствующего ограничения, однако, оплату за коммунальные услуги не производит и чинит препятствия к доступу к внутриквартирным сетям. В связи с изложенным, истец просит обязать Бренюка Ю.В. обеспечить представителям МУП «ЯТЭК» доступ к инженерным коммуникациям в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, для введения ограничения предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения; обязать Бренюка Ю.В. обеспечить представителям МУП «ЯТЭК» доступ к инженерным коммуникациям в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, для контроля и проверки соблюдения принятых МУП «ЯТЭК» мер по ограничению предоставления коммунальных услуг без предварительного уведомления, но не чаще одного раза в три месяца, до момента полного погашения задолженности; взыскать с Бренюка Ю.В. в пользу МУП «ЯТЭК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца дважды не явился в судебное заседание. Ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало, о месте и времени судебных разбирательств представитель истца извещался надлежащим образом, о чём свидетельствуют материалы дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, дважды извещался о времени и месте судебного заседания.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанном в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Кроме того, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодека РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» к Бренюку Юрию Васильевичу о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение к инженерным коммуникациям для введения ограничения предоставления коммунальных услуг и осуществления контроля и проверки соблюдения ограничения, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению № 952 от 05.05.2023.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Определение не вступило в законную силу: ______________________________