Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4834/2023 ~ М-3365/2023 от 06.06.2023

Дело №2-4834/2023

        УИД 72RS0013-01-2023-003908-63

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                         26 июля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Левчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, допускается просрочка внесения ежемесячных платежей. Таким образом, по состоянию на 30.03.2023 задолженность ответчика по основному долгу составляет 37 805,01 рублей. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом начисленных за период с даты выдачи кредита по 30.03.2023 составляет 34 371,68 рубль. С учетом изложенного истец взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 30.03.2022 в размере 72 176,69 рублей. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по ставке 29,90% годовых, начиная с 31.03.2023 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 21.10.2024), госпошлину в размере 2 365,30 рублей.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено следующее.

15.09.2018 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей (л.д.10-13, ).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей, (л.д.11).

25.02.2020 между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 15.09.2018 (л.д. 14-16), с учетом графика платежей.

19.08.2020 между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 15.09.2018 (л.д. 17-19), с учетом графика платежей.

Из материалов дела следует, что банк обязанность по предоставлению ФИО2 кредита в сумме 50 000 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки платежей.

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.03.2023 года составляет 72 176,69 рублей из которых: сумма основного долга составляет 37 805,01 рублей, задолженность по уплате процентов за период с 15.09.2018 по 30.03.2023 в размере 34 371,68 рублей.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем банк вправе потребовать досрочного возврата всех оставшихся сумм кредитов вместе с причитающимися процентами и неустойками, представленный истцом расчет задолженности по кредиту арифметически верен, суд находит требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании с Дерябина А.В. задолженности по уплате основного долга в размере 37 805,01 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 15.09.2018 по 30.03.2023 в размере 34 371,68 рублей- подлежащими удовлетворению.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых, начиная с 31.03.2023 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 21.10.2024 года также следует удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 2 365,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 340, 348, 350, 352, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» ИНН 1831002591 по кредитному договору №-№ от 15.09.2018 года задолженность по уплате основного долга в размере 37 805,01 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 15.09.2018 по 30.03.2023 в размере 34 371,68 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 365,30 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по ставке 29,90% годовых, начиная с 31.03.2023 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 21.10.2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                     О.С. Блохина