Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3199/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-3199/23

Номер

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Табола К.В.

при секретаре Скворцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голуб И. С. к АО «Альфа-банк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: обязать ответчика исполнить постановление судебного пристава исполнителя Искитимского отдела ССП по НСО от Дата «О сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума», взыскать с ответчика пользу истца денежную сумму 11963 рубля, возмещение морального вреда 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 478 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что как зарплатный клиент через АО «Альфа-банк» получает от работодателя ООО «Бизнес мода» заработную плату.

На основании судебного приказа Номер от Дата с Голуб И.С. в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность в размере 329189 рублей 96 копеек.

Согласно постановления от Дата, вынесенное судебным приставом исполнителем, заработная плата была сохранена в размер прожиточного минимума. Однако ответчик после поступления заработной платы на расчетный счет, удержал задолженность на всю сумму денежных поступлений. Не исполнил постановление судебного пристава исполнителя. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, поддержали исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заедание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыва на исковое заявление, из которого следует, что поступившее платежное поручение о перечислении денежных средств на счет истица, не содержало сведений о назначении платежа с соответствующим видом дохода, а именно, что данные средства являются заработной платой.

Представители третьих лиц в судебном заседании не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца и ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес> НСО на основании судебного приказа Номер от Дата возбуждено исполнительное производство Номер от Дата в отношении должника – Голуб И.С. в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ».

Дата на основании постановления судебного пристава обращено взыскание на денежные средства Голуб И.С., находящиеся на счете Номер АО «Альфа-Банк».

Дата судебным приставом исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно Голуб И.С. в размере прожиточного минимума, возложена обязанность на АО «альфа-банк» сохранять заработную плату и иные доходы Голуб И.С. в размер прожиточного минимума.

Дата АО «Альфа-банк» получило данное постановление, что подтверждается материалами исполнительного производства, а также подтвердил ответчик в своих возражениях на иск.

Дата платежным поручением Номер от Дата работодатель истца – ООО «Бизнес мода», направил на расчетный счет Голуб И.С. Номер в АО «Альфа-Банк» заработную плату в размере 11963 рубля 10 копеек.

В этот же день Дата с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 11963 руля 10 копеек были взысканы на основании постановления от Дата об обращении взыскания на денежные средства и направлены в отдел ССП по <Адрес> НСО. При этом постановление от Дата ответчиком исполнено не было.

Как предусмотрено в пункте 2 статьи 99 Закон об исполнительном производстве, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Исполнительное производство осуществляется, в том числе, на основании принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3).

Положения частей 2 и 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов, поэтому судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника и обеспечивал необходимый уровень его существования.

Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве, утвержден Приказом Минюста России от Дата N 330.

Таким образом, прожиточный минимум может быть сохранен в пользу должника по исполнительному производству только из суммы периодических платежей (заработная плата, пенсия и т.д.), поступающих на его счет.

Согласно пункту 5.2. Приказа N 330 при наличии в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно, исходя из указанного в соответствии с заявлением должника-гражданина в постановлении судебного пристава-исполнителя вида прожиточного минимума (трудоспособного населения в целом по РФ, социально-демографической группы населения, к которой относится должник-гражданин, по субъекту РФ, являющемуся местом жительства должника-гражданина, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ) (далее - прожиточный минимум), или о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в соответствии с решением суда в случае, предусмотренном частью 5.2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве. В расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, на счете, на котором в соответствии с данным постановлением необходимо сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, не включаются:

а) доходы, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание;

б) наибольшая из следующих сумм:

- сумма последнего периодического платежа в размере не менее 50% процентов заработной платы и иных доходов;

- сумма последнего периодического платежа до достижения прожиточного минимума или до достижения размера, превышающего прожиточный минимум, установленного в соответствии с решением суда о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина (с учетом ранее сохранявшейся в текущем месяце за счет сумм предыдущих периодических платежей части суммы прожиточного минимума).

В соответствии с пунктом 5.2 Приказа N 330 при поступлении очередного периодического платежа сумма предыдущего периодического платежа, за исключением суммы, сохраненной в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест. Неизрасходованная сумма, сохраненная в предыдущем календарном месяце в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, при наступлении очередного календарного месяца.

Применив положения статей 7, 68, 81, 99 Закона об исполнительном производстве, пунктов 2, 5.2 Приказа N 330, оценив имеющиеся в деле доказательства и, установив, что постановление судебного пристава-исполнителя о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи вынесено Дата и получено ответчиком Дата, то суд не может согласились с позиций ответчика и пришел к выводу о том, что денежные средства в размере 11963 рубля 10 копеек не могли быть подвергнуты взысканию.

Оценивая предоставленные выписки о движении денежных средств по счету, суд пришел к выводу, что денежная сумма поступившая на счет Голуб И.С. имела назначение – заработная плата, о чем указано в назначении платежа (л.д. 28, 130).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку Голуб И.С. является получателем банковских услуг от АО «Альфа-банк», то к данным правоотношениям подлежит применению Закон «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части возложения обязанности на ответчика исполнять постановление судебного пристава исполнителя от Дата, а также о взыскании с ответчика убытков в сумме 11963 рубля (в пределах исковых требований).

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлены обстоятельства нарушения прав Голуб И.С. как потребителя, то суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда частично. С учетом степени причинных нравственных страданий, а также размера наступивших последствий достаточным для возмещения морального вреда суд признает сумму в размере 2000 рублей.

Поскольку исходя из положений Закона «О защите прав потребителей», а также главы 25.3 Налогового кодекса РФ, при обращении в суд с иском о защите прав потребителя от уплаты государственной пошлины истец освобождается, то суд пришел к выводу о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 478 рублей истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 11963 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 478 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░