Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-513/2023 ~ М-434/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-513/2023

УИД 34RS0016-01-2023-000532-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Жирновске 14 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление обустройства войск» к Пышненко Ивану Александровичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (далее - АО «ГУОВ», Общество) и Пышненко И. А. (далее - Работник, Ответчик) заключен трудовой договор №-р о приеме Работника на должность начальника группы строительно-монтажных работ в Волгоградской области Строительно-монтажного участка энергетических объектов. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с Работник переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника участка Котельной по Волгоградской области Управления эксплуатации. В рамках трудовых отношений с Пышненко И.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Работник принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества (товарно-материальных ценностей-далее ТМЦ). На основании Приказа АО «ГУОВ» от ДД.ММ.ГГГГ № П-529 «О проведении внеплановой инвентаризации имущества и объектов незавершенного строительства Строительного управления № 1» в Строительном управлении № 1 АО «ГУОВ» проведена внеплановая инвентаризация имущества. В целях определения всех обстоятельств, Обществом утвержден Приказ № П- 90 от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГУОВ» о проведении служебной проверки. Согласно утвержденным результатам инвентаризации (приказ от 28.10.2021 № П-617 «Об утверждении результатов инвентаризации») за материально-ответственным лицом Пышненко И.А. выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 153 562, 76 руб. ДД.ММ.ГГГГ Работнику направлено уведомление № о предоставлении письменного объяснения о причинах недостачи материальных ценностей. В ответ на указанное уведомление Пышненко И.А. представлена пояснительная записка, в которой указано, что ТМЦ будут списаны в ближайшее время. Ответчиком были представлены отчетные закрывающие документы об использовании части товарно-материальных ценностей.

На основании изложенного, просит суд (с учетом уточненных исковых требований) взыскать с Пышненко И.А. в пользу АО «ГУОВ» 71114,87 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, указанные в ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает интересы сторон, суд принимает отказ представителя истца - АО «ГУОВ» от иска к Пышненко И.А. о взыскании ущерба, и считает возможным прекратить производство по делу.

     Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

                ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░