Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-51/2023 от 29.08.2023

Дело №10-51/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2023 года гор. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи - Саутканова А.Д.,

помощника судьи - Москвина М.К.,

при секретаре - Овадок В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Юрмановой С.Ю.,

защитника - адвоката Бельского А.Ю.,

осужденного - Задиран Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Задиран Е.В. на приговор мирового судьи Воргашорского судебного участка гор. Воркуты от 13.07.2023, которым

Задиран Е.В., (данные изъяты), ранее судимый:

9.02.2022 Воркутинским городским судом (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 29.04.2022) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев освобожден 16.06.2022 по отбытию срока наказания;

Осужденного:

3.05.2023 Воркутинским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.68, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 8.08.2023) к лишению свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 2 месяца 22 дня с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден:

по ч.1 ст.314 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием назначенным приговором от 3.05.2023 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с ограничением свободы на срок 22 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы на основании ч.1 ст.53 УК РФ осужденному установлены следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный, без согласия специализированного государственного органа;

- запрещение изменения места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа.

Зачтен в срок отбывания наказания время содержания Задиран Е.В. под стражей по настоящему приговору с 13.07.2023 до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Кроме того, в срок отбытия наказания зачтено наказание отбытое по приговору от 3.05.2023, с 24.03.2023 по 12.07.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Осужденный Задиран Е.В. освобожден от выплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката.

Доложив материалы дела, заслушав государственного обвинителя, не поддержавшего доводы апелляционной жалобы, защитника Бельского А.Ю., осужденного Задиран Е.В., поддержавших доводы жалобы

УСТАНОВИЛ:

Задиран Е.В. признан виновным в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных мировым судьей, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный в суде первой инстанции вину признал в полном объеме.

Дело рассмотрено мировым судом в особом порядке судебного производства в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденного Задиран Е.В. поставлен вопрос об изменении приговора мирового судьи и снижении наказания.

Автор жалобы указал, что судом не учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а в качестве такового признано лишь состояние здоровья без указания диагноза и формы заболевания.

Считает, что суд не мог применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку приговор от 3.05.2023 на момент вынесения настоящего приговора не вступил в законную силу.

Указывает, что мировой судья не применил положения ч.6 ст.15 УК РФ, тем самым не рассмотрен вопрос об изменении категории тяжести преступления.

Преступление, которое он совершил не является общественно опасным.

Считает нарушением его права обжаловать постановление о назначении судебного заседания от 3.07.2023.

В возражениях государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

На заседании суда апелляционной инстанции защитник Бельский А.Ю. и осужденный поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили изменить приговор мирового судьи и смягчить назначенное наказание.

Государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в возражениях, просил приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи в отношении Задиран Е.В. законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено мировым судом в особом порядке судебного производства в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства судом не допущено.

Уголовный закон применен правильно.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Задиран Е.В. по ч.1 ст.314 УК РФ являются верными.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, мировым судьей не нарушены.

Действия Задиран Е.В. по ч. 1 ст. 314 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания Задиран Е.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, мировым судьей учтено, что у Задиран Е.В. имеются хронические заболевания и связанное с этим состояние его здоровья, которое учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в связи с чем, доводы осужденного о том, что суд не учел его заболевания при назначении наказания необоснованы.

При этом указание на конкретный диагноз и форму заболевания уголовно - процессуальным законодательством не предусмотрено.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, кроме установленных мировым судьей, по делу не имеется.

Все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда первой инстанции не имелось, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Постановление мирового судьи от 29 июня 2023 года о назначении судебного заседания по уголовному делу без проведения предварительного слушания вынесено судьей в соответствии со ст.231 УПК РФ, самостоятельному апелляционному обжалованию не подлежало, в связи с чем доводы жалобы в этой части о нарушении права осужденного на обжалование указанного постановления несостоятельны.

Ссылка в жалобе на то, что мировой судья необоснованно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ и присоединил наказание, назначенное по приговору от 3.05.2023, поскольку тот на момент постановления настоящего обжалуемого приговора не вступил в законную силу, подлежит отклонению по следующим основаниям.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ ст.53.1 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного осужденному наказании в апелляционном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу дознания и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Воргашорского судебного участка гор. Воркуты от 13 июля 2023 года в отношении Задиран Е.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вступившее в законную силу апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного судебного решения.

Председательствующий А.Д. Саутканов