Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2023 ~ М-576/2023 от 28.02.2023

2-1647/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                                                               г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи      Марисова И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мулеевой Н.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского филиала <номер> к Неркарарян Наталье Викторовне о взыскании задолженности.

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указав в его обоснование, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от <дата>, выдало кредит ответчику в сумме 156138 руб. на срок 36 мес. под 13.9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, но заемщик свои обязательства в полном объеме не исполнил в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с Неркарарян Натальи Викторовны задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 103838,20 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 88027,72 руб., просроченные проценты за пользованием кредитом в размере 15810,48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела извещены, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Неркарарян Н.В. не явился, о дне слушания извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от <дата>, выдало кредит ответчику в сумме 156138 руб. на срок 36 мес. под 13.9 % годовых

Во исполнение условий кредитного договора ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В адрес заемщика банком направлялось требование об образовавшейся просроченной задолженности и предложением ее оплатить, расторгнуть договор при этом, никаких действий с их стороны не последовало.

За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 103838,20 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 88027,72 руб., просроченные проценты за пользованием кредитом в размере 15810,48 рублей

             Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Ввиду того, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 3276,76 рубля.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского филиала <номер> к Неркарарян Наталье Викторовне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Неркарарян Натальи Викторовны в пользу Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 103838,20 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 88027,72 руб., просроченные проценты за пользованием кредитом в размере 15810,48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276,76 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                                              И.А. Марисов