Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2021 (2-821/2020;) ~ М-878/2020 от 20.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                 22 января 2021 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБЕР» к Дворнику Андрею Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ООО ««СБЕР» обратилось в суд с иском к Дворнику Андрею Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №<адрес>, вынесен судебный приказ №, в отношении Дворник Андрея Николаевича, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СБЕР», в размере 174 808,91 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 348,09 рублей. На основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП, в отношении Дворник Андрея Николаевича года, возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № - ИП, находится на исполнении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства взыскана сумма в размере 500 рублей. В течении длительного времени требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены. 1/4 доля в праве на земельный участок, кадастровый №, площадью 54 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Новоалександровский, <адрес>, б/н, является единственным имуществом должника Дворник Андрея Николаевича, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов г Ставрополя вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику Дворник Андрею Николаевичу. По данным Управления государственной регистрации, кадастра и картографии, 1/4 доля в праве земельного участка, кадастровый №, принадлежащая на праве долевой собственности Дворник Андрею Николаевичу, на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ передана в пользование ООО «Южное», ИНН 2615011829. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Дворник Андрея Николаевича, по исполнительному производству №-ИП, составляет 176 657,00 рублей (Сто семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей 00 копеек). Обращение взыскания на долю в праве, земельного участка кадастровый №, площадь: 54800 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Новоалександровский, <адрес>, б/н, является единственным способом исполнения решения мирового судьи судебного участка №<адрес> по гражданскому делу №, так как в результате ранее принятых, в рамках исполнительного производства, мер принудительного исполнения, в том числе обращения взыскания на расчётные счета должника (в связи с отсутствием денежных средств на счетах), решение суда не исполнено. На основании изложенного просит: обратить взыскание на принадлежащую Дворнику Андрею Николаевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 263602496530, СНИЛС №, адрес регистрации: 355000, <адрес>) 1/4 долю в праве на земельный участок, кадастровый №, запись о регистрации права: 26:04:050303:124-26/004/2019-1 от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 54800+/-20148 кв.м., кадастровая стоимость 718175,92, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Новоалександровский, <адрес>, б/н, кадастров. Взыскать с Дворник Андрея Николаевича в пользу ООО «СБЕР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (Шесть тысяч рублей).

Исковое заявление ООО «СБЕР» к Дворнику Андрею Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов, однако представитель истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О разбирательстве дела в ее отсутствие не просил. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов. Представитель истца ООО «СБЕР» вновь не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие.

Суд не считает возможным разрешить дело без представителя истца, поэтому исковое заявление ООО «СБЕР» к Дворнику Андрею Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок, необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░