Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2243/2023 ~ М-1319/2023 от 03.04.2023

№ 2-2243/23

№ 50RS0033-01-2023-001875-26

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССКИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «<данные изъяты>» к Ерофееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Ерофеевым Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязалась возвращать денежные средства и оплачивать проценты за пользование деньгами. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. ПАО «<данные изъяты>» как правопреемник АКБ «<данные изъяты> (ОАО) уступил свои права требования ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>». В результате заключении последующих договоров уступки права требования взыскателем по указанному кредитному договору является НАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец как взыскатель направил в адрес ответчика требования об исполнении кредитного договора в полном объеме, которое до настоящего времени не исполнено. На дату заключения договора уступки прав требования задолженность Ерофеева Е.В. составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору до момента подачи иска произведено погашение в сумме <данные изъяты> руб. В пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., а проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Ерофеева Е.В. задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца НАО «<данные изъяты>» не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Ерофеев Е.В. в судебное заседание не явился. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. Заказное письмо с уведомлением, содержащее повестку о вызове в настоящее судебное заседание ответчику не вручено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГг. Ерофеев Е.В. заключил кредитный договор № (в последующем присвоен №) с АКБ «<данные изъяты> и получил в кредит <данные изъяты> руб. для потребительских целей без обеспечения сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты, а также иные платежи предусмотренные кредитным договором.

На основании решения Общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «<данные изъяты>)», с одновременным присоединением АО «<данные изъяты>)» к <данные изъяты>). СДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) стал правопреемником АКБ «<данные изъяты>» и <данные изъяты> по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. Включая обязательства, оспариваемы сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к последнему перешли права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе в отношении Ерофеева Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и НАО «<данные изъяты>» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования перешли к НАО «<данные изъяты>», в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с Ерофеевым Е.В.

    В судебном заседании установлено, что заемщик Ерофеев Е.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав требования) задолженность составляет <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Ответчик Ерофеев Е.В. в счет погашения задолженности произвел платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

    С учетом срока исковой давности представитель НАО «<данные изъяты>» просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. – основной долг, и <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

    Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита и процентов.

Оснований для снижения процентов по кредитному договору, а также полного освобождения ответчика от их уплаты законом не предусмотрено.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 3563 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Иск НАО «<данные изъяты>» (ИНН №) к Ерофееву Е.В. (паспорт №) удовлетворить.

    Взыскать с Ерофеева Е.В. в пользу НАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а именно: в счет просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., в счет процентов по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а так же в счет расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.