Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2024 от 28.02.2024

дело №

24RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                              <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик с использованием сайта https://mоnеymаn.ru заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> годовых, обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Однако ответчик надлежащим образом условия договора займа не исполнила, задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050,36 рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что срок исковой давности истцом по заявленным требованиям пропущен.

Истец ООО «Долг-контроль» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель – ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества

Третьи лица ООО МФК «Мани Мен», ООО «Столичное АВД», надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Из п. 1 ст. 388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Частичное досрочное погашение займа осуществляется платежом/платежами, включающим/включающими в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга. Оставшаяся сумма основного долга и начисленные на нее проценты за период со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, по день возврата займа должна быть уплачена в день возврата займа (п.7).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение клиентом условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора на уступку полностью или частично права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями.

Индивидуальные условия были акцептированы и подписаны заемщиком.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Из отчета по карте №****06212, представленного ПАО «Сбербанк России» по запросу суда, следует, что на имя ФИО1 открыт счет, на который ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Акт направления СМС-кодов ООО МФК «Мани Мен» заемщику и ввод последним данных кодов (паролей), подтвержден выпиской коммуникации с клиентом по договору займа.

Направление ответчиком заявки на предоставление займа на условиях, определенных в заявлении, расценивается как соблюдение письменной формы договора.

Сторонами заключен договор займа с соблюдением правил, установленных указанными выше нормами права, а потому условия, содержащиеся в данном договоре, суд признает согласованными участниками этой сделки в предусмотренной законом форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Столичное АВД» заключен договор цессии (уступки права требования), в том числе по договору потребительского займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права (требования), в том числе по договору потребительского займа №.

О состоявшейся уступке прав требования в адрес ФИО1 направлено уведомление 24.05.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № на взыскание с должника ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа в размере 53 387,50 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

При рассмотрении настоящего дела стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, договор займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа определен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем почтового отправления почты России (л.д.36).

И поскольку между отменой судебного приказа и предъявлением иска в суд прошло более шести месяцев, не истекший срок исковой давности до шести месяцев не удлиняется, а рассчитывается период осуществления судебной защиты прав кредитора в порядке приказного производства, который составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 дней.

С учетом трехлетнего срока исковой давности и периода осуществления судебной защиты в порядке приказного производства истцом пропущен срок исковой давности.

Так, срок исковой давности истек на момент предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ с учетом 40 дневного срока осуществления судебной защиты в порядке приказного производства. Окончание срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 40 дн. + 3 года).

Учитывая, что настоящий иск предъявлен в суд через учреждение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Принимая во внимание, что истец ООО «Долг-Контроль» пропустил срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований банка, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░