Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2022 от 31.05.2022

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск                                    24 июня 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Горелова В.С.,

подсудимого Терешонкова Е.С.,

защитника Баранова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1209/2022 (УИД <№>) в отношении:

Терешонкова Е. С., <данные скрыты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терешонков Е.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

25.03.2022 года, в утреннее время, более точное время не установлено, Терешонков Е.С., заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя сотовый телефон, через всемирную сеть «Интернет» на сайте «...» заказал в интернет-магазине «...» у неустановленного лица наркотическое средство. После этого на принадлежащий ему телефон поступило смс-сообщение о необходимости оплаты приобретаемого наркотического средства. Далее Терешонков Е.С. произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство. В дальнейшем на сотовый телефон Терешонкова Е.С. поступило смс-сообщение с указанием места «тайника-закладки» наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, Терешонков Е.С. направился по указанному в сообщении месту – координаты: широта ..., долгота ..., где забрал, таким образом, незаконно приобрел, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой и полоской синего цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон), массой не менее 0,42 грамма, и положил его в пачку от сигарет «Chesterfield», убрав её в левый внешний карман куртки, в которую был одет, тем самым стал незаконно хранить при себе.

25.03.2022 года в 23 часа 00 минут Терешонков Е.С. был задержан сотрудниками полиции у дома № 12 по ул. Островского в г. Новокуйбышевске, после чего в ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 40 минут по 01 часа 05 минут у него был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой и полоской синего цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета.

Согласно справке об исследовании <№> от <Дата> и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, вещество массой 0,42 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра у Терешонкова Е.С., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон) включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В силу примечания 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей указанной статьи, а также в ст.ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается вес свыше 0,2 грамма, крупным размером – свыше 1 грамма, особо крупным – свыше 200 грамм.

Вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого у Терешонкова Е.С., составляет 0,42 грамма, что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Терешонков Е.С. вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. При этом Терешонков Е.С. и его защитник поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Совершенное Терешонковым Е.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

В условиях очевидности суд квалифицирует действия подсудимого Терешонкова Е.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Терешонкова Е.С. и на условия его жизни: <данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование Терешонковым Е.С. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа приобретения наркотического средства, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости, наличие на иждивении матери <данные скрыты>.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <Дата> <№>, <данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Терешонкова Е.С., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества и без условий реального отбывания наказания.

При этом суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так как назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, не достигнет целей исправления осужденного, привития уважения к закону и предупреждения совершения им новых преступлений.

Терешонков Е.С. осужден приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24.09.2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года.

В течение испытательного срока Терешонков Е.С. совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ оснований к отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров суд не усматривает, поскольку сведений об отрицательном поведении Терешонкова Е.С. в течение испытательного срока и не выполнении им возложенных на него судом обязанностей материалы дела не содержат. Данные о нарушении общественного порядка отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терешонкова Е. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Терешонкову Е. С. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Терешонкова Е. С. обязанность по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц; находиться по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой; в течении 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти освидетельствование в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств и при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в отношении Терешонкова Е. С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Новокуйбышевского городского суда от 24.09.2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- справку об исследовании <№> от <Дата>, хранящуюся в уголовном деле – оставить в уголовном деле;

- протокол об административном правонарушении <№> от 25.03.2022 года; постановление по делу об административном правонарушении <№> от 26.03.2022 года, хранящиеся в ИАЗ О МВД России по г. Новокуйбышевску – оставить в ИАЗ О МВД России по г. Новокуйбышевску;

- конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,40 грамма, хранящийся в спец.сейфе О МВД России по г. Новокуйбышевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья                        /подпись/                          А.Г. Шишкин