Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3118/2023 от 18.08.2023

16MS0012-01-2023-000729-69

Дело № 12-3118/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 21 сентября 2023 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани И.Х. Булатов, при секретаре судебного заседания А.М. Мубаракшиной, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО9 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г.Казани,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО10 Т.В.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ФИО11.

ФИО12 Т.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку судебное постановление ею не получено и ей не вручено. Также просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы, так как в этот период находилась за пределами Российской Федерации. Данное обстоятельство исключало возможность получения почтовой корреспонденции и участия в судебном заседании.

Представитель ФИО13 Т.В. – ФИО14 Ю.В. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Кзани ФИО15 А.Р. в судебном заседании с жалобой не согласился, просил в удовлетворении отказать.

Изучив ходатайство и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовомизвещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 1901-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО16 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г.Казани в отношении ФИО17 Т.В.... почтовое отправление направлено почтой заказным письмом по месту её регистрации.

Согласно почтовому конверту ФИО18 Т.В. за получением копии постановления не явилась, ... неврученный конверт возвращен отправителю по истечении срока хранения.

Таким образом, срок обжалования постановления истек ..., а жалоба подана в суд только ....

Считаю, что требование ФИО19 Т.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г.Казани от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ является необоснованным и удовлетворению не подлежит, поскольку достоверных и допустимых доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО20 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г.Казани от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.8 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО21 на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г.Казани от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.8 КоАП РФ – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья И.Х. Булатов