Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3889/2023 от 02.05.2023

КОПИЯ

№ 2-3889/2023

03RS0009-01-2022-002998-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3889/2023 по иску ООО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13790 руб. 40 коп., пени в размере 3230 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 680 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя-ФИО1. В качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан гражданское дело № по иску ООО «Теплоэжнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Самара, в связи с регистрацией ответчика в Кировском районе г. Самара.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районный судом г. Самара вынесено определение о принятии искового заявления и назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Теплоэнерго» не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ истца от иска законодательству не противоречит и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем принимает его, прекращает производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу № по иску ООО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.С. Меркулова

Определение вступило в законную силу «____» ____________________ г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

__________________________________________

« _____ » ____________ 20_____ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела №

(63RS0№-58) Кировского районного суда <адрес>