Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2024 от 17.04.2024

Производство № 1-72/2024

УИД 64RS0027-01-2024-000317-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                    город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при помощнике судьи Егоровой С.С., секретаре судебного заседания Котловой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Игонина А.Л.,

подсудимого Антонова С.М.,

защитника Афанасьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Антонова С.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Антонов С.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

04 марта 2024 года примерно в 23 часа 12 минут Антонов С.М., будучи привлеченным вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 08 декабря 2023 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, управляющий автомобилем ВАЗ 21115 г.р.з. № регион в состоянии алкогольного опьянения на около дома 38 по ул. Рабочая в с. Кожевино Петровского района Саратовской области, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было выявлено у Антонова С.М. алкогольное опьянение, а именно наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,973 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Антонов С.М. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Антонова С.М., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 60-63, 99-100) следует, что 08 декабря 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 08 декабря 2023 года он был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл. 04 марта 2024 года в вечернее время он употреблял спиртные напитки, а именно водку. Примерно в 23 часа он пришел к односельчанину Гомову и в ходе общения с последним попросил у того автомобиль съездить купить сигарет. На его заверения, тот поверил, что он трезв и передал ему документы и ключи от автомобиля. В тот же день примерно в 23 часа 05 минут Антонов С.М., осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, около д. 29 по ул. Рабочая в с. Кожевино Петровского района Саратовской области сел за руль автомобиля ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № регион, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и в ходе движения на данном автомобиле под его управлением у дома 38 по ул. Рабочая в с. Кожевино Петровского района Саратовской области был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые обнаружили у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - алкотектора, на что он согласился. В результате освидетельствования было установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе.

Помимо признания Антоновым С.М. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашёнными в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования (л.д.38-40), согласно которым он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области. В ночь на 04 марта 2024 года он находился на дежурстве совестно с инспектором ДПС ФИО7 Примерно в 23 часа 12 минут 04 марта 2024 года они на ул. Рабочая в с. Кожевино Петровского района Саратовской области у дома № 38 остановили автомобиль ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком К 702 УК 164 регион, за рулём которого находился гражданин Антонов С.М., у которого в ходе общения были установлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что Антонов С.М. согласился. В результате освидетельствования было установлено, что Антонов С.М. находится в состоянии опьянения.

Также вина Антонова С.М. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 08 декабря 2023 года, вступившего в законную силу 19 декабря 2023 года, согласно которому Антонов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2024 года с участием Антонова С.М., в ходе которого около дома 38 на улице Рабочая в с. Кожевино Петровского района Саратовской области изъят автомобиль марки ВАЗ 21150 с г.р.з. № регион, а также было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства 99 54 №724162 на автомобиль марки ВАЗ 21150 с г.р.з. № регион (л.д. 6-9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 151093 от 04 марта 2024 года, согласно которому 04 марта 2024 года в 23 часа 12 минут Антонов С.М. был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21150 с г.р.з. № регион (л.д. 19);

- протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 169405 от 04 марта 2024 года, согласно которому 04 марта 2024 года в 23 часа 30 минут Антонов С.М. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 20);

- чеком алкотектора, согласно которому 04 марта 2024 года в 23 часа 30 минут у Антонова С.М. выявлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,973 мг/л (л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 марта 2024 года, в ходе которого были осмотрены автомобиль марки ВАЗ 21150 с г.р.з. К 702УК 164 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 54 №724162 на указанный автомобиль, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05 марта 2024 года, которые в тот же день признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается соответствующим постановлением дознавателя (л.д. 106-110, 111);

- протоколом осмотра предметов от 11 марта 2024 года, согласно которому осмотрено дело № 5-849/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Антонова С.М., которое в тот же день признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается соответствующим постановлением дознавателя (л.д. 45-48,49);

- протоколом осмотра предметов от 23 марта 2024 года, согласно которому осмотрен диск CD-R, с фрагментом видеозаписи с камеры служебного видеорегистратора ДПС ГИБДД от 04 марта 2024 года, в ходе которого участвующий в осмотре Антонов С.М. в присутствии защитника Афанасьева Ю.А,. подтвердил обстоятельства проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результаты. Постановлением дознавателя указанный диск в тот же день признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 90-93, 94);

Оценивая собранные по делу доказательства виновности Антонова С.М., суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Антонова А.М. по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, в судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 08 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2023 года, Антонов С.М. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию.

В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ по состоянию на 04 марта 2024 года Антонов С.М. считался подвергнутым административному наказанию по данному постановлению.

При этом, Антонов С.М. 04 марта 2024 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено сотрудниками ДПС в ходе проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - алкотектора.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, а также поведении Антонова С.М. в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый на учете психиатра и нарколога не состоит, не судим, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких родственников.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Антонова С.М. активного способствования раскрытию и расследования преступления у суда не имеется, поскольку каких-либо его добровольных и активных действий, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, предоставления органам дознания информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, не установлено.

Отягчающих наказание Антонова С.М. обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Антонова С.М. рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с признанием вины с момента возбуждения уголовного дела, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту Антонова С.М., на стадии предварительного расследования, взысканию с него не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Антонова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Мера пресечения в отношении Антонова С.М. не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

автомобиль марки ВАЗ 21150 с г.р.з. № регион и свидетельство о регистрации 6409 № 340095 на указанный автомобиль, хранящиеся у Гомова Н.И. под сохранной распиской, – оставить по принадлежности;

дело № 5-849/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Антонова С.М. - хранить в архиве судебного участка №2 Петровского района Саратовской области;

диск CD-R, с фрагментом видеозаписи с камеры служебного видеорегистратора ДПС ГИБДД от 04 марта 2024 года - хранить при материалах уголовно дела.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3292 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий     подпись О.В. Чинченко