Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2023 ~ М-302/2023 от 04.07.2023

(УИД)05RS0008-01-2023-000441-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2023 г.                                                                                    с. Бабаюрт

          Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2023 г. по исковому заявлению представителя ООО «СК «Согласие» к Исаеву ФИО7 о возмещении убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

              Представитель ООО «СК «Согласие» Седова А.П. обратилась в суд с иском к Исаеву А.А. о возмещении убытков в порядке суброгации.

              В обоснование заявленных требований, указано, что 25 июля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia SORENTO, за государственным регистрационным номером № которым управлял водитель Мещеряков С.В. и с участием транспортного средства Рено, за государственным регистрационным номером № которым управлял водитель                 Исаев А.А. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего, транспортное средство Kia SORENTO, за государственным регистрационным номером № получило механические повреждения, что подтверждается материалом ГИБДД.

              Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

              Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Kia SORENTO, за государственным регистрационным номером № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № 0079220-202841510/21-ТФ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и Мещеряковым ФИО8.

              Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

              Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

    2

              Согласно условиям страхования полиса КАСКО (лицевая сторона полиса КАСКО) установлена форма страхового возмещения – «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору страховщика».

              Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 78877 рублей 58 копеек.

              В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

              Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

              На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

              Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

              В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

              В связи с этим просит взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» с ответчика сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 78877 рублей 58 копеек.

          Представитель ООО «СК Согласие» Седова А.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное

3

заседание не явилась, в своем иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

          Ответчик Исаев А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, в своем заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований, также просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

          Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

          Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

              Как следует из материалов дела, приложенных к исковому заявлению, 25 июля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia SORENTO, за государственным регистрационным номером № которым управлял водитель Мещеряков С.В. и с участием транспортного средства Рено, за государственным регистрационным номером №, которым управлял водитель Исаев А.А. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего, транспортное средство Kia SORENTO, за государственным регистрационным номером № получило механические повреждения, что подтверждается материалом ГИБДД.

              Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

              Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Kia SORENTO, за государственным регистрационным номером № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № 0079220-202841510/21-ТФ (КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» и Мещеряковым ФИО8.

              Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

              Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

              Согласно условиям страхования полиса КАСКО (лицевая сторона полиса КАСКО) установлена форма страхового возмещения – «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору страховщика».

              Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей

    ремонт поврежденного транспортного средства в размере 78877 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № 132003 от 17 мая 2023 года.

4

              Согласно сведениям об участниках дорожно-транспортного происшествия к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 июля 2022 г. в отношении водителя № 1, то есть ответчика Исаев А.А., информации о совершении им нарушений правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство марки Kia SORENTO, за государственным регистрационным номером № получило механическое повреждение, не содержит.

              В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

              25 июля 2022 г. старшим ИДПС ОМВДД МО МВД России лейтенантом полиции Михайловского района Рязанской области Пугачевым А.С. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ответчика Исаева А.А. состава административного правонарушения.

              Из исследованных судом материалов дела не усматривается, что вред истцу причинен действиями ответчика.

              Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика Исаева А.А. убытков в порядке суброгации не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л:

          В удовлетворении искового заявления представителя ООО «СК «Согласие» к Исаеву ФИО7 о возмещении убытков в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 5 сентября 2023 г.

Председательствующий                                                                     З.М. Джалаев