Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-279/2023 от 11.04.2023

Дело № 12-279/2023

УИД № 21MS0063-01-2023-000520-02

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

11 мая 2023 года                                                          г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Курышев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу потерпевшего Н.В.А. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

Ф.Н.П., <личные данные>,

у с т а н о в и л :

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.П. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Не согласившись с данным постановлением, потерпевший Н.В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Жалоба мотивированна тем, что в обжалуемом постановлении не указано по каким частям тела и сколько раз Ф.Н.П. нанес побои Н.В.А. Мировой судья учел смягчающие наказание обстоятельства, однако Ф.Н.П. извинения потерпевшему не принес, моральный вред не загладил.

В судебное заседание потерпевший Н.В.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, обеспечил явку адвоката. Кроме того, представил дополнение к жалобе, в котором просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку Ф.Н.П. ему причинен легкий вред здоровью в виде перелома носовых костей с незначительным смещением отломков, за что предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего Н.В.А. - адвокат Т.Е.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы, указанные в жалобе и дополнении к ней, поддержала. Считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку действия Ф.Н.П. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Привлекаемое лицо Ф.Н.П., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, обеспечил явку защитника.

В судебном заседании защитник привлекаемого лица Ф.Н.П. - С.В.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОП № УМВД России по г.Чебоксары, УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Чебоксары <должность> С.И.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из содержания протокола № (рег. №) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Ф.Н.П., находясь в общей секции на 5 этаже <адрес>, в ходе возникшего конфликта с Н.В.А. нанес ему побои по различным частям тела, отчего Н.В.А. получил телесные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются сообщением о происшествии, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Н.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Н.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Ф.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта по медицинским документам № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскими документами.

Данные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Процессуальные документы составлены без нарушения требований закона и являются допустимыми доказательствами. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что вина Ф.Н.П. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена. Действия Ф.Н.П. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о виновности Ф.Н.П. и наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела, которые содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Ф.Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное Ф.Н.П. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Ф.Н.П. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления, при производстве по данному делу не допущено. Административное наказание назначено Ф.Н.П. с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, его личности, смягчающих наказание обстоятельств (частичное признание вины, наличие инвалидности 2 группы, привлечение к административно-правовой ответственности впервые), в пределах санкции статьи. Избранный вид наказания наиболее способствует достижению задач законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания.

И.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики - мировой судья судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении Ф.Н.П. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, назначения другого вида наказания либо снижения назначенного наказания, не имеется.

Доводы жалобы о получении потерпевшим Н.В.А. телесных повреждений, которые относятся к легкому вреду здоровью, несостоятельны и опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.Н.П. о привлечении его к ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья                 С.Г. Курышев