Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-999/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-2549/2013

Материал № 13-999/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2022 г. город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-2549/2013 в отношении Краснопёрова ФИО1, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-2549/2013 в отношении Краснопёрова ФИО1, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. В обоснование требований заявителем указано, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 09.09.2013 по делу № 2-2549/2013 исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании с Краснопёрова Ю.С. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество — удовлетворен частично. На основании указанного решения, Дзержинским районным судом г. Перми был выдан исполнительный лист серии ВС № 017560083 от 17.10.2013. Указанный исполнительный лист был предъявлен для исполнения в ОСП по г. Лысьва УФССП России по Пермскому краю, возбуждено исполнительное производство № 1097/14/27/59 от 22.01.2014. 15.04.2016 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», однако, исполнительный лист серии ВС № 017560083 от 17.10.2013 в адрес ПАО «МТС-Банк» возвращен не был. От ОСП по г. Лысьва была получена справка об утрате оригинала исполнительного документа. Таким образом, исполнительный документ утрачен по независящим от заявителя обстоятельствам. Отсутствие факта отправки (получения) исполнительного документа свидетельствует о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истец до его фактического получения по независящим от истца обстоятельствам.

Представитель заявителя ПАО «МТС-Банк», представитель заинтересованного лица ОСП по г. Лысьва УФССП России по Пермскому краю участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Краснопёров Ю.С. участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и заинтересованное лицо Краснопёров Ю.С. имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению заинтересованного лица Краснопёрова Ю.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает заинтересованное лицо Краснопёрова Ю.С. надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что неявка лиц не является препятствием для рассмотрения заявления ПАО «МТС-Банк», считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Оценив доводы заявления и приложенные к нему документы, суд находит его обоснованным в части выдаче дубликата исполнительного документа и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г. Перми от 09.09.2013, вступившим в законную силу 17.10.2013, с ФИО1 в пользу ОАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 1474-АК/07/3 от 25.07.2007 в размере 181 267, 03 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу — 144 439, 65 руб., сумма задолженности по процентам — 36 827,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 825, 34 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство — автомобиль ВАЗ, модель 21112, 2005 года выпуска, номер двигателя 1380987, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет графитовый металлик, определив начальную продажную цену залогового имущества 150 500 рублей. Определён способ реализации заложенного имущества — с публичных торгов.

Из ответа на запрос, поступившего из ОСП по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю за подписью старшего специалиста 2 разряда ФИО4 следует, что исполнительный документ по делу № 2-2549/2013 в пользу ОАО «МТС-Банк» в службу судебных приставов по г. Лысьве не предъявлялся для исполнения.

При этом, исполнительный лист серии ВС № 017560083 по делу № 2-2549/2013 был направлен в адрес взыскателя, и предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по г. Лысьва УФССП России по Пермскому краю, что подтверждается представленным заявителем в материалы дела постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю от 15.04.2016 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателя. Из указанного постановления от 15.04.2016 следует, что ОСП по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № 1097/14/27/59 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № 017560083 от 17.10.2013 по гражданскому делу № 2-2549/2013 в отношении ФИО1 в адрес взыскателя ОАО «МТС-Банк». В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

В соответствии со справкой от 12.04.2022, предоставленной заявителем за подписью начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Лысьва УФССП России по Пермскому краю, исполнительного документа по делу № 2-2549/2013 от 17.10.2013 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 190092, 37 руб. в пользу ОАО «МТС-банк» в ОСП по г. Лысьва нет. Утерян при пересылке. Как следует из ответа ОСП по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю, действительно, вышеуказанная справка была направлена представителю ОАО «МТС-банк» в лице ФИО5, которая заверена подписью начальника отделения судебных приставов по г. Лысьве, так как 13.01.2022 за номером 59027/22/13947 им было написано обращение в порядке, установленной Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ, был дан ответ и приложены справка для получения дубликата.

Согласно ответу от 07.05.2022 № 59027/22/218412 ОСП по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю, поступившему по запросу суда, дополнительно следует, что материалы исполнительного производства уничтожены 10.02.2020 за истечением срока хранения, что подтверждается актом от 10.02.2020 № 74/20/27/59 о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, в частности, под порядковым номером 80774, поименовано исполнительное производство № 1097/14/27/59 в отношении ФИО6, возбуждённое 22.01.2014 и оконченное 15.04.2016 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств установлено, что исполнительный лист серии ВС № 017560083 от 17.10.2013 по делу № 2-2549/2013 от 17.10.2013 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 190 092, 37 руб. в пользу ОАО «МТС-банк» был предъявлен в ОСП по г. Лысьва УФССП России по Пермскому краю, на основании которого последними 22.01.2014 возбуждено исполнительное производство № 1097/14/27/59, которое 15.04.2016 было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, решение Дзержинского районного суда г. Перми от 09.09.2013 до настоящего времени не исполнено, иное в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Сведений об исполнении решения Дзержинского районного суда г. Перми от 09.09.2013 материалы дела не содержат.

Согласно ч.2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч.2 ст. 432 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку исполнительное производство окончено 15.04.2016, и в соответствии с актом от 10.02.2020 № 74/20/27/59 о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, материалы исполнительного производства уничтожены 10.02.2020 за истечением срока хранения, при этом, месячный срок обращения заявителя, установленный ст. 430 ГПК РФ, ПАО «МТС-банк» не пропущен, поскольку заявитель узнал, что исполнительный лист был утерян службой приставов 12.04.2022, из справки от 12.04.2022, и 20.04.2022 обратился с указанным заявлением в суд, то есть на момент подачи настоящего заявления срок обращения, установленный ст. 430 ГПК РФ, заявителем не пропущен, таким образом, оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не имеется.

В связи с отсутствием у взыскателя, ОСП по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю исполнительного документа № 2-2549/2013 в отношении должника ФИО1, суд считает необходимым выдать дубликат исполнительного документа по делу № 2-2549/2013 в отношении должника ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-2549/2013 в отношении Краснопёрова ФИО1, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению – удовлетворить частично.

Выдать Публичному Акционерному Обществу «МТС-Банк» дубликат исполнительного документа по решению Дзержинского районного суда г. Перми от 09 сентября 2013 года по гражданскому делу № 2-2549/2013 в отношении должника ФИО1.

В удовлетворении требований Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Мотивированное определение изготовлено 12 июля 2022 года.

Судья: К.В. Каробчевская

Оригинал определения находится в материале № 13-1284/2022.