Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2023 (2-8760/2022;) ~ М-8526/2022 от 18.11.2022

Дело № 2-953/2023 (2-8760/2022)

50RS0052-01-2022-010797-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023г.                                                         г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Головкину ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Головкину Р.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 20.03.2019г. между истцом и Головкиным Р.А. заключен договор займа №№ на сумму 15000 рублей путем подписания простой электронной подписью. Истцом выполнен перевод денежных средств в размере 15000 рублей на банковскую карту № Кредит Европа Банк. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом – 37500 рублей, всего взыскать 52500 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения, его представитель, действующая на основании ордера, с исковыми требованиями не согласилась, представила в суд возражения на исковое заявление. Просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами, не допускаются.

Судом установлено, что 20.03.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №№ на сумму 15000 рублей. Указанный Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью, в связи с чем, истцом был выполнен перевод денежных средств в размере 15000 рублей на банковскую карту ответчика № №. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом на сумму 15000 рублей.

Истец изначально обратился к мировому судье судебного участка №281 Щелковского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, заключенного 20.03.2019г.

14.03.2022г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, согласно которого с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 53387 рублей 50 коп.

23.03.2022г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В Щелковский городской суд исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа поступило 18.11.2022г.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 18 постановления Пленума ВС РФ №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 срок исковой давности далее - СИД, после отмены судебного приказа продолжает течь. Продолжается течение СИД, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если не истекшая часть меньше полугода, она удлиняется до шести месяцев.     Течение СИД по каждому периодическому платежу рассчитывается отдельно. Общее правило: он начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Таким образом, если судебный приказ отменен, срок исковой давности продолжает течь в неистекшей части.

О своем нарушенном праве истец узнал или должен был узнать 10.04.2019г. в соответствии с п.4 Договора займа.

Таким образом, истец обратился к мировому судье 14.03.2022г. за 27 дней до истечения срока исковой давности, который наступал 11.04.2022г.

23.03.2022г. судебный приказ отменен, следовательно, истец вправе был обратиться в суд с иском до истечения 6 месяцев, а именно до 23.09.2022г., тогда как исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» поступило в суд 18.11.2022г., т.е. по истечении шестимесячного срока.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности. У истца имелась реальная возможность обратиться в суд в течение установленного законом срока для предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа, обратного суду не представлено; ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении иска ООО МКК «Русинтерфинанс» к Головкину Роману Андреевичу отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО МКК «Русинтерфинанс» к Головкину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 20.03.2019г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Председательствующий судья                                                         Н.В. Ванеева