Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2014 ~ М-2152/2013 от 20.12.2013

№ 2-349/2014                          копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                  21 февраля 2014 года                    

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Шестопаловой Е.С.,

с участием ответчика Иксановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» к Иксановой ..., Шариповой ... о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Возрождение-16» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что по договору займа <№> от <дата обезличена> Иксанова А.Х. взяла в долг у взыскателя ... руб. ... коп., обязавшись вернуть сумму займа и проценты всего ... руб. ... коп., равными платежами в течение 24 месяцев до 24 числа каждого месяца.

Подтверждением передачи денежных средств ответчику является расходный кассовый ордер <№> от <дата обезличена> и платежное поручение <№> от <дата обезличена> г.

Согласно договора, заем предоставляется под ...% в месяц.

В соответствии с договором, заемщик уплачивает пени в размере ...% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа указанного в графике ежемесячных платежей до непосредственного внесения платежа.

Согласно вышеуказанному договору Шарипова Ф.Ф. является поручителем и несет ответственность перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик.

Требованием от <дата обезличена> заявитель уведомил должника о расторжении договора займа и потребовал немедленного возврата всей суммы займа со всеми причитающимися процентами и пени. Однако до настоящего времени должник сумму займа, проценты и пени не возвратил.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму долга, членский взнос и проценты согласно договору займа в размере ... руб. ... коп.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах гражданского дела имеется ходатайство, согласно которому, просит рассмотреть дело без участия их представителя и направить им копию решения суда.

Ответчик Шарипова Ф.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика шариповой Ф.Ф. на основании ст. 167 ГПК РФ.

В суде ответчик Иксанова А.Х. исковые требования истца признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец – кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании ответчик Иксанова А.Х. подтвердила передачу и получение денег, то есть заключение договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ч.1 ГК РФ).

Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается заключенным сторонами Договором займа <№> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение указанного требования закона заемщик Иксанова А.Х. долг по договору займа не возвратила, допустила просрочку, что документально подтверждается представленным расчетом суммы долга на <дата обезличена>. Данное обстоятельство материалами дела подтверждается.

Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, на момент предъявления исковых требований, задолженность ответчика Иксановой А.Х. перед истцом составила ... руб. ... коп.Требование о расторжении договора займа и досрочном исполнении обязательств по погашению займа от <дата обезличена> <№> до настоящего времени не исполнено, что также подтверждается материалами дела.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца в части возврата суммы задолженности по Договору займа и уплаты членского взноса и процентов, подлежат удовлетворению.

Изучив расчет цены иска, с учетом доводов ответчика, суд находит расчеты суммы долга правильными и обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2 той же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик Шарипова Ф.Ф. по заключенному договору займа <№> от <дата обезличена> выступила поручителем, приняв на себя обязательства отвечать перед Заимодавцем за исполнение Иксановой А.Х., всех ее обязательств по указанному договору в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Шариповой Ф.Ф. подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по Договору займа <№> от <дата обезличена> г.

Таким образом, требования истца о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению.

Из платежного поручения <№> от <дата обезличена> следует, что Кредитным потребительским кооперативом «Возрождение 16» по делу о взыскании долга и процентов с Иксановой А.Х. уплачена госпошлина в сумме ... руб. ... коп, и платежного поручения <№> от <дата обезличена> следует, что Кредитным потребительским кооперативом «Возрождение 16» по делу о взыскании долга и процентов с Иксановой А.Х. уплачена госпошлина в сумме ... руб. ... коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

Однако, суд находит неправильным требование истца о взыскании в пользу истца с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Иксановой А.Х., Шариповой Ф.Ф. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... руб. ... коп., которые подлежать взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» к Иксановой ..., Шариповой ... о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Иксановой ..., Шариповой ... в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» сумму долга по договору займа <№> от <дата обезличена> в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Иксановой ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Шариповой ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий подпись                 Субхангулов А.Н.

Копия верна

Председательствующий                  Субхангулов А.Н.