Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1207/2023 ~ М-1140/2023 от 14.08.2023

Дело №2-1207/2023

УИД-13RS0019-01-2023-001509-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Рузаевка                                                                    12 октября 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Апариной Л.О.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – Ключниковой Екатерины Владимировны, ее представителя - адвоката Коллегии адвокатов № 2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Давыдова Сергея Александровича, действующего на основании ордера № 773 от 26.09.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ключниковой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Ключниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.07.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Ключниковой Е.В., заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)                       №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик Ключникова Е.В. не исполняла обязанности надлежащим образом, чем нарушила пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.01.2023 г., на 17.07.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 175 дней. По состоянию на 17.07.2023 г. общая задолженность составляет – 81 326 руб. 86 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 74 832 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду - 72 руб. 88 коп., иные комиссии – 6 421 руб. 18 коп. Просит взыскать с ответчика Ключниковой Е.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 81 326 руб. 86 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 639 руб. 81 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 85 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2, 84, 92).

         Ответчик – Ключникова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена по месту её регистрации, поскольку место фактического жительства её не известно в силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве представителя привлечен адвокат (л.д. 83, 90-91).

    Представитель ответчика Ключниковой Е.В. - адвокат Давыдов С.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку мнение ответчика по данному вопросу ему неизвестно.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ключникова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.06.2023 г. заявление Ключниковой Е.В. принято к производству (л.д. 85-86).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу                  № А39-5816/2023 от 06.10.2023 г. ответчик Ключникова Е.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 04 марта 2024 г. (л.д. 87).

На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной компетенции арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Федерального закона Российской Федерации                   № 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

С даты принятия решения о признании ответчика банкротом наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Из положений статьи 213.30 Закона о банкротстве следует, что неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

В силу части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как следует из материалов дела, требования ПАО «Совкомбанк» мотивированы тем, что обязательства ответчика Ключниковой Е.В. возникли из заключенного 07.07.2022 г. кредитного договора №, но исполнены не были.

Таким образом, дата исполнения обязательств по кредитному договору возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом, что исключает возможность признания денежного обязательства Ключниковой Е.В. текущим платежом.

Суд учитывает, что последствием введения в отношении должника процедур банкротства является невозможность рассмотрения требований кредиторов в индивидуальном порядке, поскольку это подчинено специальному режиму предъявления в арбитражном суде имущественных требований к должнику в рамках дела о банкротстве.

С момента введения в отношении должника процедур банкротства происходит трансформация не денежного требования (понуждение к заключению договора купли-продажи с целью получения недвижимого имущества) в денежное требование. Обратный подход привел бы к тому, что требования истца, носящие реестровый характер были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов, что противоречит законодательству о банкротстве.

Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что Ключникова Е.В. признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ключниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в силу абзаца 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина в размере 2 639 рублей 81 копейка, уплаченная истцом при подаче иска на основании платежного поручения              № 315 от 21.07.2023 г. (л.д. 1), подлежит возвращению ПАО «Совкомбанк» за счет средств бюджета, в который производилась ее уплата, в силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ключниковой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) государственную пошлину в сумме 2 639 рублей 81 копейку, уплаченную на основании платежного поручения № 315 от 21.07.2023 г., за счет средств бюджета, в который производилась её уплата.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

    Судья Рузаевского районного

     суда Республики Мордовия                                  Л.О. Апарина.