УИД 31RS0016-01-2023-005488-69 Дело № 1-421/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белгород 02 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,
при секретаре Бубликове Д.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Белгорода Должиковой Н.И.,
подсудимой Володиной Н.С., посредством видео-конференц-связи и ее защитника адвоката – Ободянской О.А., представившей удостоверение № 1225 и ордер № 005294 от 01.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении
Володиной Н.С., <данные изъяты>, судимой:
- 09.09.2020 Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год;
- 03.11.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;
- 24.11.2020 Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 3 месяца;
- 03.03.2021 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69, ст. 72 ст. 70 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года.
- 14.03.2022 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
- 11.05.2022 мировым судьей судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года;
- 27.05.2022 Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
- 22.06.2022 мировым судьей судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 3 года;
- 27.07.2022 Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения сыном Володиной Н.С. – Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста,
- 26.12.2022 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения сыном – Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста,
- 10.03.2023 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца. На основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения сыном - Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста;
- 23.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10.03.2023 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.03.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. Наказание не отбыто, конец срока 26.11.2025 года.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Володина Н.С., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
19.10.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 01.11.2022, Володина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
16.03.2023 в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 35 минут Володина Н.С., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Белгород, пр-т. Б.Хмельницкого, д. 135-Д, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя по умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:
- Паста ореховая «MILKA (Милка)» с добавлением какао весом 350гр., 1 штука, стоимостью 224 рубля 09 копеек;
- Шоколад молочный с цельным лесным орехом «Ritter Sport Alfred (Риттер Спорт Альфред)» весом 100 гр., 6 штук, стоимостью за единицу товар 82 рубля 78 копеек, на общую сумму 496 рублей 68 копеек, а всего товар на общую сумму 720 рублей 77 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», который спрятала в имеющуюся при ней женскую сумку черного цвета.
С похищенным имуществом Володина Н.С. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила обществу материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Володина Н.С. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обвинением. Просила удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой Ободянская О.А. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего в заявлении адресованном суду не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что заявленное подсудимой Володиной Н.С. ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку она вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявила добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Володиной Н.С. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Володина Н.С. неоднократно судима (л.д. 107-113, 135-138, 139-142, 144-146, 147-149, 150-158, 159-163, 164-169, 171-173, 175-177, 180-181, 183-185), привлекалась к административной ответственности (л.д. 115), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 127, 128), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 186).
Обстоятельствами, смягчающими Володиной Н.С. наказание, суд признает наличие малолетних детей, полное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым, так как, имея непогашенную судимость за преступление средней тяжести, Володина Н.С. совершила умышленное преступление небольшой тяжести.
Анализируя личность подсудимой и обстоятельства ею содеянного, суд считает, что исправление Володиной Н.С. и предупреждение совершения ей новых преступлений не может быть достигнуто без изоляции от общества. Последняя, неоднократно судима за корыстные преступления против собственности, вновь совершила аналогичное преступление, связанное с хищением имущества, поэтому Володиной Н.С. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного и данные о личности Володиной Н.С., которые не свидетельствуют о ее исключительной опасности для общества, ее отношение к содеянному, суд полагает, возможным назначить подсудимой наказание за преступление с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, с учетом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не усматривается возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 23.05.2023 года Володина Н.С. осуждена к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца. Согласно сведениям ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области наказание не отбыто, конец срока отбывания наказания по вышеуказанному приговору – 26.11.2025 года.
В связи с изложенным, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 23.05.2023 года. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 23.05.2023 года.
Данных, свидетельствующих о невозможности подсудимой в силу состояния здоровья отбывать лишение свободы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Володиной Н.С. следует в колонии поселении, так как она совершила преступление небольшой тяжести и ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Володиной Н.С., до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью камер, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Белгород, пр-т Б. Хмельницкого, д. 135-Д, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить в материалах уголовного дела.
Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Ободянской О.А. в суде по назначению в размере 3 120 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Володину Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 23.05.2023 г., назначить Володиной Н.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии поселении.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 23.05.2023 года.
Исполнение приговора в части направления Володиной Н.С. в колонию-поселение возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области.
Осужденной Володиной Н.С. по вступлению приговора в законную силу надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязать осужденную после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции и получить предписание о направлении к месту отбытия наказания.
Срок отбывания наказания Володиной Н.С. исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Володиной Н.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью камер, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Белгород, пр-т Б. Хмельницкого, д. 135-Д, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ободянской О.А. юридической помощи в суде по назначению в размере 3 120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии.
В этот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ Н.Н. Воробьев
<данные изъяты>
<данные изъяты>