Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2024 ~ М-387/2024 от 20.02.2024

91RS0№-31

      № 2-1079/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 мая 2024 года                                                                           город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего    ФИО9 ФИО10

при секретаре                           ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2024 Публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО4, в котором просило взыскать с наследников заложенность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 891,42 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 31.01.2020 между ФИО4 и РНКБ (ПАО) был заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа карты №.

По условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 75 000 рублей, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 17,5 % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом кредитования 75 000 руб. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер. По состоянию на 03.11.2021 задолженность по кредитному договору составляет 10 891,42 руб., а именно: 10 880,99 руб. - задолженность по основному долгу; 10,43 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 0 руб. – задолженность по оплате комиссии; 0 руб. – сумма неустойки за нарушения сроков уплаты. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Как установлено судом, согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО4, умершего 03.11.2021, являются его супруга ФИО1, дети: ФИО2, ФИО3 (л.д. 39-40).

Определением суда от 02.05.2024, занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО1 (л.д. 47).

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика в судебное заседание представитель просит рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 23).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены по адресу проживанию, в суд возвращены конверты по истечению срока хранения.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны по делу в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного его представителем в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, 31.01.2020 ФИО4 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 75 000 рублей под 17,5% годовых, срок возврата кредита по 31.01.2022 (п.2).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик принял на себя обязательства производить ежемесячные обязательные платежи в течение 24 месяцев до 31 числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи. Банк утвержден график платежей.

При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на 31.01.2020.

Как установлено судом, 03.11.2021 ФИО4 умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти серии 1-АЯ № (л.д. 38).

Как усматривается из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4, наследниками, принявшим наследство после смерти наследодателя, является его супруга - ФИО3, дочь – ФИО3. Кроме того, в заявлении о принятии наследства ФИО7, указывает, что наследником также является сын - ФИО2, который проживает по адресу: <адрес> (л.д. 39-40).

Наследственным имуществом, указанным наследником в поданном заявлении, является дома, расположенного по адресу: <адрес>, (л.д. 52-53).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Доказательств того, что наследник какие-либо действия по погашению задолженности по Кредитному договору предпринимает, материалы дела не содержат.

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на 03.11.2021 у наследодателя образовалась задолженность в размере 10 891,42 руб., из которых: 10 880,99 руб. - задолженность по основному долгу, 10,43 руб. - задолженность по уплате процентов, 0 руб. - задолженность по оплате комиссии, 0 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты (л.д. 10).

При этом из выписки по счету кредитной карты ФИО4 за период с 31.01.2020 по 15.02.2024, следует, что заемщик не оплатил два последних платежа по кредиту за декабрь 2021 и январь 2022, после смерти ФИО4 03.11.2021, банком какие-либо проценты, комиссии, неустойки не начислялась (л.д. 10-12).

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 981,42 руб. по 3 660,47 руб. с каждого.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 435,66 руб. по 145,22 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности по долгам наследодателя - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» (ИНН 7701105460) задолженность по кредитному договору № от 31 января 2020 года в размере 10 891,42 рубля, из которых: 10 880,99 руб. - задолженность по основному долгу, 10,43 руб. - задолженность по уплате процентов, по 3 630,47 руб. с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 435,66 рублей, по 145,22 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

        Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года.