Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3346/2024 ~ М-1107/2024 от 06.02.2024

УИД: 11RS0001-01-2024-002216-41 Дело № 2-3346/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Рейш В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 04 марта 2024 года гражданское дело по заявлению Попова Романа Алексеевича о снижении размера удержаний из заработной платы, производимых по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

Попов Р.А. обратился в Сыктывкарский городской суд с заявлением о снижении размера удержаний из заработной платы, производимых по сводному исполнительному производству. В обоснование указано, что является должником по сводному исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50 % ежемесячно. С учетом удержаний из заработной платы его остаток составляет менее прожиточного минимума на каждого члена семьи, в связи с чем просит снизить размер удержаний до 30% от дохода.

В судебном заседании участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании судебного приказа №... от ** ** **, выданного мировым судьей Морозовского судебного участка г. Сыктывкара, ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с должника Попова Р.А. в пользу взыскателя ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору в сумме 115 721,86 руб.

На основании судебного приказа №... от ** ** **, выданного мировым судьей Морозовского судебного участка г. Сыктывкара, ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с должника Попова Р.А. в пользу взыскателя ОАО «Сыктывкарский Водоканал» задолженности в сумме 33 204,49 руб.

В соответствии с судебным приказом №... от ** ** **, выданным мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара, с учетом определения о процессуальном правопреемстве от ** ** **, ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с должника Попова Р.А. в пользу взыскателя ООО «Сатис Консалтинг» задолженности по кредитному договору в сумме 30 793,60 руб.

На основании судебного приказа №... от ** ** **, выданного мировым судьей Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара в период замещения мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара, ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с должника Попова Р.А. в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания «Город» задолженности в сумме 28 515,47 руб.

На основании судебного приказа №... от ** ** **, выданного мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара, ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с должника Попова Р.А. в пользу взыскателя ООО «ЭОС» задолженности в сумме 74 083,51 руб.

На основании судебного приказа №... от ** ** **, выданного мировым судьей Морозовского судебного участка г. Сыктывкара, ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с должника Попова Р.А. в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в сумме 20 400 руб.

Исполнительные производства №...-ИП от ** ** **; №...-ИП от ** ** **; №...-ИП от ** ** **, №...-ИП от ** ** **, №...-ИП от ** ** **, №...-ИП от ** ** ** объединены в сводное исполнительное производство №...-СД в отношении должника Попова Р.А.

Сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 440 408,68 руб.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (пункт 4 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О, от 19 июля 2016 г. N 1713-О и др.).

С целью обеспечения соблюдения равенства прав должника и взыскателя и надлежащего исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений с учетом конкретных фактических обстоятельств Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений, изменения способа и порядка их исполнения, индексации присужденных сумм.

Основанием для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда в том порядке, который был определен ранее. К числу указанных обстоятельств может быть отнесено, в частности, тяжелое имущественное положение должника. Суд при рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленном порядке. При этом суду необходимо обеспечить соблюдение принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

В рамках данного сводного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми от 27.11.2023 обращено взыскание на доходы должника Попова Р.А., постановлено производить удержание ежемесячно по месту работы ООО «СЛДК» в размере 50 % от дохода должника.

Из материалов дела следует, что Попов Р.А. трудоустроен в ООО «СЛДК» в должности ... с ** ** ** по настоящее время. Ежемесячный доход за период с ** ** ** года по ** ** ** года составил 500 556,43 руб. По исполнительному документу удержано 42 685,69 руб.

По сведениям ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару за Поповым Р.А. зарегистрировано транспортное средство ... с государственным регистрационным знаком «...».

Согласно ответу ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» Попов Р.А. не является получателем субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, государственной социальной помощи и иных социальных выплат.

По сведениям ОСФР по Республике Коми Попов Р.А. получателем пенсий и иных социальных выплат не является.

** ** ** между Поповым Р.А. и ФИО4 заключен брак.

На иждивении Попова Р.А. находится один несовершеннолетний ребенок ФИО5, ** ** ** года рождения.

По сведениям ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» ФИО6 за период с ** ** ** по ** ** ** гг. являлась получателем пособий. В соответствии с Законом Республики Коми от 12.11.2004 № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» ей назначалось и выплачивается: компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории многодетная семья с ** ** ** по ** ** **; пособие на оплату проезда каждого ребенка, являющегося обучающимся в общеобразовательной организации, в пассажирском транспорте с ** ** ** по ** ** **; пособие беременным женщинам на приобретение продуктов питания. Кроме того, ФИО6 назначалось и выплачивалось пособие на ребенка в отношении ФИО7, ФИО8, государственная социальная помощь в виде социального пособия, материальная помощь в связи с нахождением в сложной жизненной ситуации на приобретение одежды и обуви несовершеннолетним детям из малоимущих семей. Также ФИО6 являлась получателем субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** **.

Частью 4 ст. 8 Федерального закона от 27.11.2023 № 540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» в 2024 г. величина прожиточного минимума составляет: в целом по Российской Федерации на душу населения - 15 453 руб., для трудоспособного населения - 16 844 руб., пенсионеров - 13 290 руб., детей - 14 989 руб.

Постановлением Правительства Республики Коми от 23.08.2023 № 410 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Коми на 2024 год» установлена величина прожиточного минимума, которая составляет: в целом по Республике Коми на душу населения – 18 389 руб., для трудоспособного населения – 20 044 руб., пенсионеров – 15 961 руб., детей – 18 558 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о снижении до 30% размера удержаний из заработной платы должника Попова Романа Алексеевича в рамках сводного исполнительного производства №...-СД.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Попова Романа Алексеевича (...) удовлетворить.

Размер удержаний из заработной платы должника Попова Романа Алексеевича (...) в рамках сводного исполнительного производства №...-СД снизить до 30 процентов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий С.В. Лушкова

№...