Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2023 от 06.02.2023

       Дело № 2-1437/2023

25RS0038-01-2022-001568-30

Мотивированное решение

изготовлено 05.06.2023

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                                    г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рубан Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 11 февраля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и Рубак М.В. был заключен кредитный договор № 12/3210/00000/400132 (5041643865) на сумму 198 738, 08 рублей под 24,00% годовых сроком возврата на 2266 дней. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность составляет 237 053, 25 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 237 053, 25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5570,53 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 февраля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и Рубак М.В. был заключен кредитный договор № 12/3210/00000/400132 (5041643865) на сумму 198 738, 08 рублей под 24,00% годовых сроком возврата на 2266 дней.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность составляет 237 053, 25 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 13 марта 2014 года, а значит, о нарушении своего права истцу стало известно еще в 2014 году, когда ответчик прекратил исполнение условий кредитного договора.

Поскольку в период с 14 марта 2014 года ответчик платежи по кредитному договору не осуществляет, а значит, о нарушении своего права истцу стало известно в 2014 году, при том, что в суд с иском истец обратился 22 ноября 2022 года, то есть по истечении установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░