Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2020 от 06.05.2020

Дело № 5-36/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 мая 2020 года                                                      п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Паймин А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кириллова Валерия Николаевича, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Кириллов В.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 41 мин. Кириллов В.Н., находясь у дома <адрес> при введении режима повышенной готовности с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> повышенной готовности на основании Распоряжения главы Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа главы Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, не имел при себе и не предъявил по требованию уполномоченного должностного лица документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, чем нарушил подп. «д» п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кириллов В.Н. в суд не явился и представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства полностью признает, в содеянном раскаивается.

Учитывая наличие ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кириллова В.Н. о рассмотрении дела без его участия, судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с подп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подп. «в» настоящего пункта и подп. «б» и подп. «в п. 4 настоящих Правил.

Из рапортов инспектора ПДН отдела МВД России по Ибресинскому району ФИО3 и ОУР отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 14 час. 41 минут Кириллов В.Н., находясь у дома            <адрес> при введении режима повышенной готовности с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> повышенной готовности на основании Распоряжения главы Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа главы Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, не имел при себе и не предъявил по требованию уполномоченного должностного лица документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, чем нарушил подп. «д» п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов В.Н. подтвердил, что в этот день он не имел при себе паспорта и без какой-либо надобности выехал в <адрес>. Нарушение режима повышенной готовности осознает и в содеянном раскаивается.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупностью исследованных в суде письменных доказательств подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 41 мин. Кириллов В.Н., находясь у <адрес> Республики при введении режима повышенной готовности с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> повышенной готовности на основании Распоряжения главы Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ и Указа главы Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, не имел при себе и не предъявил по требованию уполномоченного должностного лица документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, чем нарушил подп. «д» п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При указанных обстоятельствах судья считает, что в действиях Кириллова В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Кириллова В.Н., который свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, ранее в течение одного года он к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ не привлекался, судья считает, что назначение административного наказания в виде предупреждения может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Кириллова Валерия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья