Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1008/2022 от 24.08.2022

Дело № 1-1008/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород                     24 октября 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шашкова А. Ю., с участием

государственного обвинителя Любимова Г.В.,

потерпевшего Никонорова А.В.,

обвиняемого Васильева А.А.,

защитника – адвоката Шинина А.А.,

при секретаре судебного заседания Слёзкиной А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 47 минут 30 июля 2022 г. Васильев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь правомерно в <адрес>, взял с тумбочки, расположенной слева от входа в указанную квартиру, ключи от автомашины LADA GFK 120 LADA VESTA государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Никонорову А.В., припаркованной по адресу: <адрес>

После чего, Васильев А.А. в указанный период времени, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанной автомашиной без цели хищения, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, против воли владельца, не имея права управления и распоряжения указанной автомашиной, при помощи ключей открыл дверь автомашины марки LADA GFK 120 LADA VESTA, государственный регистрационный знак № и сел на водительское место указанной автомашины, затем ключами завел двигатель данной автомашины, переключил коробку передач, нажал на педаль газа, тем самым, не имея законных прав, привел автомашину в движение и проехал от вышеуказанного места парковки на ней по дворам, улицам и автодорогам в г. Великий Новгород, до д. 80 по ул. Большая Московская в г. Великий Новгород, где около 21 часа 00 минут 30.07.2022 г. припарковал автомашину LADA GFK 120 LADA VESTA государственный регистрационный знак № регион у указанного дома.

Таким образом, в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 47 минут 30 июля 2022 г., Васильев А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил неправомерное завладение автомашиной LADA GFK 120 LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Никонорову А.В., без цели хищения (угон).

В ходе предварительного слушания потерпевший Никоноров А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и пояснил, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Васильева А.А., так как причиненный вред ему возмещен в сумме 40 000 руб. в полном объеме, претензий материального характера к Васильеву А.А. он не имеет. Васильев А.А. перед ним извинился, извинения им приняты.

Обвиняемый Васильев А.А. с ходатайством потерпевшего был согласен, так как он извинился перед потерпевшим, а причиненный вред им возмещен в полном объеме.

Выслушав потерпевшего Никонорова А.В., обвиняемого Васильева А.А., защитника Шинина А.А., который полагал о наличии оснований для прекращения уголовного дела, государственного обвинителя Любимова Г.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, участникам разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый Васильев А.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Васильев А.А., в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Факт заглаживания вреда подтверждается пояснениями и заявлениями как потерпевшего Никонорова А.В., так и обвиняемого Васильева А.А.

При таких условиях, суд приходит к выводу, что требования положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Никонорова А.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Мера пресечения в отношении Васильева А.А. не избиралась.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника Шинина А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 3 000 руб. и в ходе судебного разбирательства в сумме 4 560 руб., а всего 7 560 руб., в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, так как уголовное дело прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, подлежат взысканию с Васильева А.А., с чем последний был согласен, так же отмечая, что он является трудоспособным и оснований освобождений его от данной оплаты суду не представлены.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Никонорова А.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ:

автомобиль и ключи - оставить законному владельцу Никонорову А.В.,

DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ в сумме 7 560 руб. взыскать с Васильева А.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          А.Ю. Шашков