Решение по делу № 2а-12468/2018 ~ М-11348/2018 от 04.12.2018

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-12468/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-12468/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 18 декабря 2018 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Красновой А.С.,

с участием административного истца Копыловой Л.М., административного ответчика – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хисматуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Копыловой Л.М. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хисматуллиной А.И., к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Хисматуллиной А.И., выразившегося в непредоставлении ответов на обращения, о признании незаконными действий, выразившихся в удержании денежных средств свыше установленного законодательством размера, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав,

установил:

Копылова Л.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что 31 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан) Хисматуллиной А.И. возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё, Копыловой Л.М., в пользу Шевченко Д.В. задолженности в размере .... 13 ноября 2018 года данное постановление получено административным истцом. В этот же день Копыловой Л.М. в адрес ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан направлено заявление о взыскании задолженности с её пенсионной карты ежемесячно по .... Ответа на данное заявление административным истцом не получено. После этого административным истцом были получены СМС-сообщения о снятии с её банковских карт денежных средств, а именно: 06 ноября 2018 года – ..., 22 ноября 2018 года – .... 23 ноября 2018 года административным истцом судебному приставу-исполнителю представлена справка о том, что её пенсия составляет .... Как указывает административный истец, фактически с пенсии за ноябрь 2018 года снято ..., что составляет 80,2% от размера пенсии. По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем должно удерживаться не более 50% с пенсии. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хисматуллиной А.И., выразившееся в непредоставлении ответа на обращение, признать незаконными действия, выразившиеся в удержании денежных средств свыше установленного законодательством размера, обязать устранить допущенные нарушения, а именно вернуть удержанные денежные средства, и обязать взыскивать задолженность по ... ежемесячно.

Административный истец Копылова Л.М. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан Хисматуллина А.И. в судебном заседании административный иск не признала, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованное лицо – Шевченко Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебной повесткой по почте. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованного лица – Шевченко Д.В.

Выслушав объяснения административного истца Копыловой Л.М., административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Хисматуллиной А.И., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 6 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В соответствии со статьей 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, подается в арбитражный суд.

Обратившись в суд с настоящим административным исковым заявлением, Копылова Л.М. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хисматуллиной А.И., выразившееся в непредоставлении ответа на обращение, признать незаконными действия, выразившиеся в удержании денежных средств свыше установленного законодательством размера, в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным Судом Республики Татарстан.

Таким образом, данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, производство по административному делу по административному исковому заявлению Копыловой Л.М. к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан Хисматуллиной А.И., к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Хисматуллиной А.И., выразившегося в непредоставлении ответов на обращения, о признании незаконными действий, выразившихся в удержании денежных средств свыше установленного законодательством размера, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав подлежит прекращению, поскольку заявленные требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Копыловой Л.М. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хисматуллиной А.И., к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Хисматуллиной А.И., выразившегося в непредоставлении ответов на обращения, о признании незаконными действий, выразившихся в удержании денежных средств свыше установленного законодательством размера, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись»    

Копия верна:

Судья:          Валиуллина Г.Ш.

Секретарь судебного заседания: Краснова А.С.

Определение на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья:         Валиуллина Г.Ш.