Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2892/2023 от 18.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 28 февраля 2023 года                                     Дело № 2-2892/2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2892/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Санниковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Санниковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 378272 рубля 06 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 236511 рублей 86 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 17148 рублей 45 копеек, убытки в размере 123203 рубля 83 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1171 рубль 92 копейки, сумма комиссии за направление извещения в размере 236 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6982 рубля 72 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Санникова И.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей с взиманием за пользованием кредитом 21,90 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Истцом была направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа, до настоящего момента задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Санникова И.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Санникова И.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 248840 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользованием кредитом 23,90 % годовых (л.д.8-11,15-20).

Факт выдачи кредита Санниковой И.А. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.13-14).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления, Санникова И.А. нарушила условия договора, платежи вносил нерегулярно, не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской (л.д.13-14,22-26).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ(л.д.52,66,78).

    Судом установлено, что ответчик не исполнил условия кредитного, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Санниковой И.А. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с Санниковой И.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 378272 рубля 06 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 236511 рублей 86 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 17148 рублей 45 копеек, убытки в размере 123203 рубля 83 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1171 рубль 92 копейки, сумма комиссии за направление извещения в размере 236 рублей. Указанные суммы подтверждаются выписками по счету и расчетом задолженности, которые не вызывают сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделаны верно, проверены судом, а также не оспорен ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, как и доказательств оплаты задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 6982 рубля 72 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д.29,10), поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6982 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Санниковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Санниковой И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН 7735057951 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 378272 рубля 06 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 236511 рублей 86 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 17148 рублей 45 копеек, убытки в размере 123203 рубля 83 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1171 рубль 92 копейки, сумма комиссии за направление извещения в размере 236 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6982 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени                                         Ю.А. Никитина