Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2022 ~ М-537/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-1475/2022

23RS0037-01-2022-001045-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                            г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Схудобеновой М.А.

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Иногсстрах» к Рассохину ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

         СПАО «Иногсстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Рассохину ФИО6. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

         В обоснование иска указано, что 06.10.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, застрахованного в СПАО Ингосстрах по полису КАСКО №. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение 121375,20 рублей. Поскольку ДТП произошло по вину Рассохина ФИО7., не застраховавшего свою ответственность, просят взыскать с него выплаченную сумму, в порядке суброгации.

          В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутстие, решение принять по результатам проведенной судебной экспертизы.

         Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

         Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, 06.10.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Шабалина ФИО9и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Рассохина ФИО8

Согласно материалам о ДТП, указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Рассохиным ФИО10

В результате ДТП <данные изъяты> государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № был застрахован у истца СПАО Ингосстрах по полису КАСКО № №

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

В адрес СПАО «Иногсстрах» поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая.

СПАО «Иногсстрах» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 121375,20 рублей, что подтверждается платежным пручением № от 01.03.2021г.

Выплата была произведена на основании расчета претензии №.

       Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, посколькусуммуущербасчитаетзавышенной, в связи с чем, суд по ходатайству представителя ответчика назначил по делу судебную автотехническую экспертизу.

           Согласно заключению судебной экспертизы № от 24.05.2022г. Новороссийского отдела ФБУ КЛСЭ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>- г.р.з.№?причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з № на дату ДТП составляет: без учета износа 100 100,00 руб. (сто тысяч сто рублей).С учетом износа 94 500,00 руб.

Суд считает необходимым взять за основу решения заключение экспертов Новороссийского филиала КЛСЭ № от 24.05.2022г., которое находит допустимым и достоверным доказательством, поскольку эксперт является экспертом-техником, состоящим в реестре экспертов-техников при Министерстве юстиции РФ и имеет экспертную классификацию «транспортно-трасологическая диагностика». Исследование им проведено в рамках и в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных авто технических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба стоимости восстановительного ремонта и оценки ФБУ РФ ЦСЭ при МЮ РФ, 2018, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на все поставленные судом вопросы эксперт дал полные и исчерпывающие ответы, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению выводы, изложенные им в заключении.

Поскольку ДТП произошло по вине Рассохина ФИО11 гражданская ответственность которого не застрахована по полису ОСАГО, страховая выплата САО «Ингосстрах» произведена потерпевшей стороне в размере 121375,20 рублей в рамках договора КАСКО, то к САО «Ингосстрах» в порядке ст. 965 ГК РФ перешло в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы право требования ее непосредственно к виновнику ДТП.

При таких обстоятельствах сумма материального ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика в размере 94 500 руб.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально взысканной сумме, в размере 3035,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд—

                                                       РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 3035 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 97535 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                     ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.06.2022 ░.