Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3816/2023 ~ М-3577/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-3816/2023

УИД 91RS0002-01-2023-006082-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2023 года                                                                             г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при секретаре – Докаеве И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаева Неби Руслановича к ГУП РК «Крымэнерго» о признании недействительным акта о безучётном потреблении электрической энергии юридическим лицом,

установил:

Абдуллаев Н.Р. обратился в суд с указанным иском о признании недействительным акта ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № о безучётном потреблении электрической энергии юридическим лицом.

03.10.2023 г. в суд от представителя по доверенности Абдуллаева Н.Р. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса о передаче дела по подсудности, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствий с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статуе индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 г. N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно выписке из ЕГРИП Абдуллаев Н.Р. является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Из материала дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и Абдуллаевым Н.Р. заключен договор энергосбережения №. Объектом энергосбережения является нежилое здание - магазин, расположенное по адресу: <адрес>. Сведениями ЕГРН подтверждено заключение договоров аренды собственником Абдуллаевым Н.Р. с ООО «Актив» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного нежилого здания.

Договор энергосбережения заключён с учётом положений Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», при составлении акта использована типовая форма акта о безучётном/бездоговорном потреблении электрической энергии для юридических лиц.

Исходя из субъектного состава возникших правоотношений, в том числе определённых субъектов розничных рынков, согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, целей и назначения принадлежащего истцу здания, видов деятельности истца как индивидуального предпринимателя, правовой природы заключённого договора энергосбережения, настоящий спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, заявленные исковые требования подсудны арбитражному суду.

    В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче дела в Арбитражный Суд Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

определил:

Передать гражданское дело по иску Абдуллаева Неби Руслановича к ГУП РК «Крымэнерго» о признании недействительным акта о безучётном потреблении электрической энергии юридическим лицом – в Арбитражный суд Республики Крым.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья                                                                            Серикова В.А.