Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-149/2022 от 01.09.2022

Мировой судья судебного участка №

Адрес Бакаева Н.В.,

исполняющая обязанности мирового судьи

судебного участка № Адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2022 года                                   Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата о возврате заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Уютный дом» к ФИО1 по оплате коммунальных платежей общего имущества многоквартирного дома, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата ФИО1 возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа № от Дата по заявлению ООО «Уютный дом» к ФИО1 по оплате коммунальных платежей общего имущества многоквартирного дома, расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 подала частную жалобу, в которой указала, что копию судебного приказа она не получала, о судебном приказе узнала из постановления о возбуждении исполнительного производства, которое ею получено Дата.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Дата мировым судьей вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Уютный дом» к ФИО1, с последней взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей и расходов на облуживание общего имущества многоквартирного дома за период с Дата по Дата в размере 23 368,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 467,70 руб., всего в размере 23 836,03 руб.

Копия судебного приказа № от Дата была направлена в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации по адресу: Адрес заказным письмом с уведомлением о вручении. Почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Дата ФИО1 было подано заявление об отмене судебного приказа с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от Дата заявление об отмене судебного приказа было возвращено ФИО1

Возвращая заявление об отмене судебного приказа, мировой судья указал, что судебный приказ вынесен Дата, копия судебного приказа направлена должнику по адресу его места жительства: Адрес, почтовый конверт возвращен Дата в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При этом в заявлении об отмене судебного приказа не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции соглашается в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).

Принесение должником возражений относительно исполнения судебного приказа в силу ст. 129 ГПК РФ является основанием для отмены судебного приказа.

По смыслу положений ст. 129 и 128 ГПК РФ мировой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок, то есть, в течение десяти дней со дня получения, поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена должнику заказным письмом с уведомлением Дата по адресу места жительства должника, который также указан в заявлении об отмене судебного приказа: Адрес. Почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока хранения Дата.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления.

Доводы заявителя о том, что ФИО1 судебный приказ не получала, суд не принимает во внимание, поскольку судебный приказ был направлен по адресу места жительства должника, в связи с чем суд отклоняет вышеуказанные доводы заявителя, как необоснованные. Кроме того, риск неполучения поступившей корреспонденции несет ФИО1, которой судебный приказ был направлен по адресу ее места жительства, в том числе указанный в заявлении об отмене судебного приказа как адрес проживания.

Поскольку заявление ответчика об отмене судебного приказа подано в суд с пропуском процессуального срока, предусмотренного статьей 128 ГПК РФ, и в заявлении не содержится ходатайства о восстановлении данного срока, к возражениям должника не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не было допущено нарушений норм процессуального права.

Доводы ответчика в обоснование частной жалобы являются необоснованными, были предметом оценки судом первой инстанции. Оснований для иной оценки указанных обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 329,334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № от Дата по заявлению ООО «Уютный дом» к ФИО1 по оплате коммунальных платежей общего имущества многоквартирного дома, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                                                       Н.Л. Амосова