Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-226/2019 от 28.02.2019

Дело № 5- 226/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В.,

при секретаре Стукачевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Юдаева А.И.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Юдаева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого,

УСТАНОВИЛ:

Юдаев А.И. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, Юдаеву А.И., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, было предложено доехать до опорного пункта полиции в связи с невозможностью составления административного протокола на месте, на что Юдаев А.И. стал вести себя агрессивно, оказывать сопротивление, хватать за форменную одежду, сопровождая свои действия нецензурной бранью и угрозами неприятностями по службе, на требования прекратить проявлял агрессию, тем самым совершив неповиновение законному требованию представителя власти.

Юдаев А.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что отмечал день рождения своей родственницы, был в состоянии алкогольного опьянения, события помнит плохо.

Проверив представленные материалы административного дела, считаю, что вина Юдаева А.И. в совершении мелкого хулиганства в судебном заседании подтверждена следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдаев А.И., в котором изложено существо административного правонарушения;

Рапортом сотрудника 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был замечен гражданин Юдаев А.И., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с невозможностью составления административного протокола на месте, Юдаеву А.И. было предложено доехать до опорного пункта полиции, на что Юдаев А.B. стал вести себя агрессивно, оказывать сопротивление, хватать за форменную одежду, сопровождая свои действия нецензурной бранью и угрозами неприятностями по службе, на требования прекратить проявлял агрессию не реагировал.

Изложенные выше доказательства, судом признаются допустимыми, достаточными и не противоречивыми.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Юдаев А.И. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Юдаев А.И. совершал действия, нарушающие общественный порядок, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, которые образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Юдаева А.И. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания Юдаеву А.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Юдаева А.И. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Юдаева А.И. признается судом совершением им повторно однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, данных, характеризующие Юдаева А.И., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок, а также конкретные обстоятельства дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как назначенное такой меры ответственности, суд считает как единственно возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юдаева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 06 (ШЕСТЬ) суток.

Административное наказание в виде административного ареста исполнять путем помещения Юдаева А.И. в спецприемник Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области.

Срок наказания в виде административного ареста Юдаева А.И. исчислять с момента помещения в спецприемник Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

    Судья:              Н.В. ПРОНЯКИН