Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2023 (12-1300/2022;) от 28.10.2022

Дело № 12-12/2023

УИД 21RS0023-01-2022-006205-12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2023 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Сидорова И. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Левендеева ------ на постановление от дата ----- инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары Мазилова М. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары Мазилова М. А. от дата ----- Левендеев А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ------

Данное постановление обжаловано Левендеевым А. А. по мотивам незаконности и необоснованности по доводам, изложенным в жалобе. В обоснование жалобы указывает, что в ДТП виновен другой водитель транспортного средства, Левендеев А. А. уже находился на главной дороге, помех для движения никому не создавал.

В судебном заседании заявитель Левендеев А. А. доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Потерпевший по делу ФИО2 и его представитель Плетнев М. А. в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что ФИО2 двигался по главной дорогу (адрес со стороны выезда из адрес), убедившись, что находящееся на второстепенной дороге транспортное средство под управлением Левендеева А. А. пропускает его, продолжил движение по главной дороге со скоростью не более ------ км/час (поток машин был очень плотным), но Левендеев А. А. начал движение в его сторону и, во избежание столкновения, убедившись, что не создает помехи движению других транспортных средств, ФИО2 выполнил экстренное перестроение на левую полосу; однако, проехав ------, столкнулся с автомобилем ------ под управлением ФИО4

Потерпевшая ФИО4 удовлетворение жалобы оставила на усмотрение суда, пояснив, что дата в ------ час., управляя ФИО8 ------, она, выехав со стоянки «адрес», встала на крайнюю левую полосу и ехала прямо. Препятствий для движения перед ней не было. ------ выезжала с второстепенной дороги. В момент аварии ее машина была перед Газелью.

На судебном заседании инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес Мазилов М. А. пояснил, что фактические обстоятельства по делу им установлены на основании видеозаписи, представленной в материалы дела, действия Левендеева А. А. повлекли ДТП.

Свидетель ФИО6 показала, что она была пассажиром автомобиля под управлением ФИО2, они двигались по правой полосе, ------ приметила издалека, находилась ------ справа от их движения, в какой-то момент ------ решила поехать в их сторону, в связи с чем, чтобы избежать столкновения с выезжавшей с второстепенной дороги автомобилем ------ под управлением Левендеева А. А., ФИО2 пришлось принять левее. Встречное движение было свободным.

Выслушав объяснения явившихся лиц и исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Так, согласно положениям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию (п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности (п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» приложения ----- к Правилам дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, дата в ------ по адресу: адрес, Левендеев А. А., управляя ------, совершил нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 2.5, п. 13.9 Правил дорожного движения: при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и не уступил дорогу транспортному средству ------ под управлением ФИО2, который двигался по правой полосе дороги и был вынужден совершить маневр перестроения на левую полосу, по которой двигалось транспортное средство ------ гос. знак ------ под управлением ФИО4, где произошло столкновение двух последних транспортных средств, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ: невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков.

В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 14 постановления Пленума от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Вина Левендеева А. А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ------ ----- от дата, где подробно изложены обстоятельства совершения данного административного правонарушения; схемой происшествия, подписанной сторонами без замечаний; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, видеозаписями, представленными в материалы дела, и иными материалами дела.

Данные доказательства оценены должностным лицом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, как по отдельности, так и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из имеющегося в материалах административного материала и содержащейся в ней схемы дорожно-транспортного происшествия, видеозаписи следует, что Левендеев А. А. следовал на своем автомобиле по второстепенной дороге, на которой установлен знак 2.4 «уступите дорогу», и в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4 на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, он обязан был контролировать дорожную обстановку, убедиться в том, что он не создаст опасность для движения, а также помехи другому участнику дорожного движения. ФИО2 двигался по дороге, которая по отношению к дороге, на которой находился ------ рег. знак ------, являлась главной.

При этом место ДТП достоверно установлено, подтверждено схемой ДТП, подписанной сторонами без замечаний, действие дорожных знаков в указанном месте ДТП достоверно подтверждено материалами дела.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, вышеуказанные действия Левендеева А. А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он уже въехал на главную дорогу и никому не создавал помех, опровергаются показаниями свидетеля, потерпевших.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Процессуальные нарушения требований КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, не выявлены.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление от дата ----- инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары Мазилова М. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ------ в отношении Левендеева ------ - оставить без изменения, жалобу Левендеева А. А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И. Н. Сидорова