Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2023 ~ М-330/2023 от 21.09.2023

        11RS0012-01-2023-000950-39    Дело № 2-329/23

        Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        Прилузский районный суд Республики Коми в составе

        председательствующего судьи Можеговой Т.В.

        при секретаре Кныш Е.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

        09 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Республике Коми к Сердитову Н.А, о взыскании затрат на обучение

    установил:

        ГУ МЧС России по Республике Коми обратилось в суд с исковым заявлением к Сердитову Н.А. о взыскании затрат на обучение. Требования мотивированы тем, что в период с 01.01.2020 по 03.07.2023 ответчик Сердитов Н.А. работал в должности пожарного 16 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда с. Объячево, при этом в период с 13.01.2021 по 23.04.2021 за счет работодателя проходил профессиональную подготовку по профессии пожарный, при этом согласно условий дополнительного соглашения от 30.12.2019 № после прохождения обучения Сержитов Н.А. обязался отработать у работодателя не менее трёх лет или возместить затраты на обучение фактически неотработанному после окончания обучения времени. Поскольку с момента окончания обучения Сердитова Н.А. до его увольнения прошло менее трех лет, последний должен возместить расходы на обучение, однако в добровольном порядке затраты на обучение ответчиком не возвращены, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с настоящим иском, которым просят взыскать с Сердитова Н.А. затраты на обучение в размере 27 136 рублей 50 копеек.

        Представитель истца в суде не присутствует, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

        Ответчик Сердитов Н.А. в суде не присутствует, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, представил суду расписку, согласно которой, признает требования истца в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

    Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам      ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, при этом указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 194 ч. 4.1 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

    Суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска, в связи с чем считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Таким образом, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1101462050) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 136 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░