Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-440/2022 ~ М-1400/2022 от 24.05.2022

Материал №9-440/2022 (УИД 13RS0023-01-2022-002166-10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 мая 2022 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление Васильевой Ольги Александровны к Латуховой Ирине Анатольевне, Латухову Андрею Юрьевичу о признании прекратившими правом пользования жилым помещением,

установил:

Васильева О.А. обратилась в суд с иском к Латуховой И.А., Латухову А.Ю. о признании прекратившими правом пользования жилым помещением.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части четвертой статьи 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В нарушении указанных требований, поданное исковое заявление не подписано истцом.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, считаю необходимым разъяснить, что согласно пункту 1 статьи 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Приложенный чек-ордер от 01 апреля 2022 г. об оплате государственной пошлины в размере 300 руб., где плательщиком указан ФИО1, не может расцениваться как документ, подтверждающий уплату государственной пошлины истцом Васильевой О.А. по данному исковому заявлению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются:

1) организации;

2) физические лица.

Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации (пункт 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как правило, плательщик госпошлины обязан самостоятельно уплатить ее (п. п. 1, 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако сделать это можно и через законного или уполномоченного представителя, полномочия которого должны быть подтверждены документально (например, нотариально заверенной доверенностью) (п. п. 1, 3 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации).

Представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств представляемого им лица. Следовательно, платежные документы на уплату сбора должны исходить от плательщика сбора (а не его представителя), то есть должны быть подписаны им самим и оплачены за счет его собственных средств (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 г. N41-0).

Таким образом, уплатить госпошлину за совершение юридически значимых действий истец можете через представителя. При этом в платежных документах на уплату госпошлины должно быть указано, что соответствующая сумма уплачена лицом (фамилия, имя, отчество), действующим по выданной истцом доверенности и от ее имени.

Уплата госпошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы госпошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что представитель действует от имени представляемого им лица (Постановление Пленума ВАС Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46).

В платежном документе об оплате государственной пошлины плательщиком указан ФИО1 без отметки, что он действует от имени Васильевой О.А., и не представлен документ, подтверждающий его полномочия по оплате государственной пошлины за истца.

Указанное обстоятельство не позволяет определить кем и за счет чьих средств исполнена возложенная Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации обязанность по оплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Васильевой Ольги Александровны к Латуховой Ирине Анатольевне, Латухову Андрею Юрьевичу о признании прекратившими правом пользования жилым помещением, со всеми приложенными документами.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова