Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2023 ~ М-9/2023 от 10.01.2023

УИД 23RS0046-01-2023-000014-66                к делу № 2-274/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                        г.Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Першикову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Спектр» в лице представителя на основании доверенности Мухлин Д.В. обратился в суд с указанным иском о взыскании с Першикова А.В. задолженности по договору микрозайма № 65/2072 от 25.07.2018 в размере 60000 рублей, из которых: 15000 рублей – основной долг, 45000 рублей – проценты за период с 25.07.2018 по 25.12.2018, 2000 рублей – госпошлина, 1000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины по Судебному приказу № 2-494/2021 от 09.03.2021.

В обоснование иска указал, что 25.07.2018 между ООО «Микрокредитная компания «Финансовый вектор» и Першиковым А.В. заключен договор микрозайма № 65/2072 на сумму 15000 руб., по условиям п. 2.1. которого, договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств или до даты его расторжения. Согласно п. 2.2. Договора микрозайма Заещик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа за 20 дней, т. е. не позднее 13 августа 2018 года.

В соответствии с п. 4 Договора микрозайма «размер процентной ставки составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 730 процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого представляется заем.

Согласно пункту 6 Договора микрозайма Заещик обязан вернуть суму займа вместе с начисленными процентами, а именно – 21 000 рублей. Указанные обязанности Заемщик не выполнил. За весь период действия Договора заемщик не произвел платежей в счет погашения задолженности по договору микрозайма. В силу п. 13 Договора микрозайма Займодавец имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам (физическим и/или юридическим, в том числе организациям, профессионально занимающимся взысканием просроченной задолженности – «коллекторским агентствам», а также +любым иным юридическим лицам. Данный договор ответчиком подписан, т.е. он ознакомлен с его условиями, был согласен с ними, в том числе с тем, что общество может уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

01 сентября 2018 года ООО «Микрокредитная компания «Финансовый вектор», действующая на основании устава, именуемое в дальнейшем «Цедент» на основании договора № 17 уступки прав требования (цессии) далее договор цессии, передало в полном объеме, а ООО «Спектр», именуемое «Цессионарий», приняло все права требования к Ответчику по договору Займа.

Представитель истца Мухлин Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело без его участия и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Першиков А.В. и его представитель Абеленцева А.В. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, представленных в суд, согласно которым он не согласен с исковыми требованиями, указанную в исковом заявлении сумму задолженности не признает, в части взыскания с него процентов по договору микрозайма в сумме 45000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.    микрофинансовых организаций. Согласно Договору микрозайма действие, которого составляет 20 календарных дней, Общество взыскивает с Перишкова А.В. проценты за пользование микрозаймом в размере 730% за период, составляющий 150 дней, считая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 20 календарных дней. Такие требования противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. Согласно договору от 25.07.2018 срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Согласно договора микрозайма от 25.07.2018 заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в договоре микрозайма. На основании договора микрозайма в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки, при этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора. Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором свыше 19-ти календарных дней, нельзя признать правомерным. Однако истец, просит взыскать в его пользу проценты за пользование займом в размере 730% годовых за 150 дней, в то время как указанные проценты были предусмотрены договором микрозайма на срок в 20 дней. Требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование займом в размере 730% годовых за 150 дней, являются незаконными, так как указанные проценты были предусмотрены договором микрозайма на срок в 20 дней. Считает, что расчет задолженности, произведенный Истцом по договору от 25.07.2018, исходя из расчета 730% годовых за период с 25.07.2018 по 25.12.2018, не может быть принят во внимание, считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом до 6000 рублей, поскольку согласно договора микрозайма его срок составляет 19 дней (730%:100:365 х 20 дней х 15000 = 6000 рублей), вследствие чего отказать Обществу во взыскании процентов, в сумме 45000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., поскольку рассчитаны от суммы 60000 рублей. Просит удовлетворить исковые требования Истца частично, взыскав с него сумму основного долга 15000 рублей, проценты 6000 рублей и государственную пошлину в размере 830 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и не отрицается ответчиком, что 25 июля 2018 г. между ООО «Мкрокредитная компания «Финансовый вектор» и Першиковым А.В. заключен договор микрозайма № 65/2072 на сумму 15000 руб., с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами на срок с 25 июля 2018 г. по 13 августа 2018 г., которые заёмщик обязался возвратить не позднее 13 августа 2018 г.

По условиям п. 2.1. Договора займа от 25.07.2018, договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств или до даты его расторжения. Согласно п. 2.2. Договора микрозайма Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа за 20 дней, т.е. не позднее 13 августа 2018 года.

В соответствии с п. 4 Договора микрозайма «размер процентной ставки составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 730 процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого представляется заем.

Согласно пункта 6 Договора микрозайма Заещик обязан вернуть суму займа вместе с начисленными процентами, а именно – 21 000 рублей. Указанные обязанности Заемщик не выполнил. За всеь период действия Договора заемщик не произвел платежей в счет погашения задолженности по договору микрозайма. В силу п. 13 Договора микрозайма Займодавец имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам (физическим и/или юридическим, в том числе организациям, профессионально занимающимся взысканием просроченной задолженности – «коллекторским агентствам», а также +любым иным юридическим лицам. Данный договор ответчиком подписан, т.е. он ознакомлен с его условиями, был согласен с ними, в том числе с тем, что общество может уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору подтверждён расходным кассовым ордером от 25.07.2018 и не отрицается ответчиком.

Судом установлено, что сумма займа ответчиком не возвращена.

01 сентября 2018 года ООО «Микрокредитная компания «Финансовый вектор», действующая на основании устава, именуемое в дальнейшем «Цедент» на основании договора № 17 уступки прав требования (цессии) далее договор цессии, передало в полном объеме, а ООО «Спектр», именуемое «Цессионарий», приняло все права требования к Ответчику по договору Займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 730% за период, составляющий 150 дней, суд находит неверным, поскольку эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 20 календарных дней. Такой расчет противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от 25.07.2018 срок его предоставления был определен до 13.08.2018 г. (20 календарных дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до 13августа 2018г.

С учетом изложенного начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 20 календарных дней, является неправомерным.

Таким образом иск подлежит частичному удовлетворению, и суд принимает предложенный ответчиком расчет долга, подлежащий взысканию.

Госпошлины размер подлежит взысканию исходя из размера взысканной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Спектр" удовлетворить частично.

Взыскать с Першикову А.В., <...> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...> в пользу ООО "Спектр" (ИНН 7838059171, БИК 044030653, адрес: 190068, <...>) основной долг – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом 6000 (шесть тысяч) рублей и государственную пошлину в размере 830 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <...>вого суда через Славянский районный суд в течение одного месяца.

судья                             Антощук Ю.В.