Дело № 2-1154 5 мая 2014 года г. Котлас
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Виричевой Е.В.,
при секретаре Башлыковой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г. Котласе дело по иску Гиниятуллиной А. Т. к Шевелеву Ю. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Гиниятуллина А.Т. в лице представителя по доверенности Шилик В.И. обратилась в суд с иском к Шевелеву Ю.Н. о взыскании (с учетом последующих уточнений) задолженности по договору займа денежных средств от __.__.__ в размере ...., процентов за пользование займом в период с __.__.__ по __.__.__ в размере ...., штрафа в размере .... за период с 1 января по __.__.__.
В судебном заседании от представителя истца Гиниятуллиной А.Т. Шилик В.И. и представителя ответчика Шевелева Ю.Н. адвоката Старцева А.Ф. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику; ответчик обязуется выплатить истцу сумму задолженности по договору займа от __.__.__ в общей сумме ...., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., расходы на составление доверенности в размере ...., расходы на оплату проезда представителя из .... в г. Котлас для участия в двух судебных заседаниях по делу. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по представленным реквизитам в следующем порядке: ежемесячно в размере ...., начиная с __.__.__ и далее до 20 числа каждого месяца до полного погашения суммы задолженности. В случае несвоевременного либо неполного погашения в указанные сроки истец вправе начислять на невыплаченную сумму задолженности проценты и штрафные санкции, установленные в п. 1.1, 2.1 договора займа от __.__.__. В случае погашения задолженности досрочно – до __.__.__ – сумма возврата является фиксированной в размере ..... Стороны оплачивают расходы на услуги своих представителей самостоятельно.
Рассмотрев заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и понятны.
Полномочия представителей на заключение мирового соглашения закреплены в доверенностях.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
утвердить по делу по иску Гиниятуллиной А. Т. к Шевелеву Ю. Н. о взыскании задолженности по договору займа заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
Гиниятуллина А. Т. отказывается от исковых требований к Шевелеву Ю. Н.;
Шевелев Ю. Н. обязуется выплатить Гиниятуллиной А. Т. сумму задолженности по договору займа от __.__.__ в общей сумме ...., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., расходы на составление доверенности в размере ...., расходы на оплату проезда представителя Шилик В.И. из .... в г. Котлас для участия в двух судебных заседаниях по делу. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гиниятуллиной А. Т. по представленным реквизитам в следующем порядке: ежемесячно в размере ...., начиная с __.__.__ и далее до 20 числа каждого месяца до полного погашения суммы задолженности.
В случае несвоевременного либо неполного погашения в указанные сроки Гиниятуллина А. Т. вправе начислять на невыплаченную сумму задолженности проценты и штрафные санкции, установленные в п. 1.1, 2.1 договора займа от __.__.__.
В случае погашения задолженности досрочно – до __.__.__ – сумма возврата является фиксированной в размере .....
Стороны оплачивают расходы на услуги своих представителей самостоятельно.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий Е.В. Виричева