Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1154/2014 ~ М-661/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-1154 5 мая 2014 года г. Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г. Котласе дело по иску Гиниятуллиной А. Т. к Шевелеву Ю. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Гиниятуллина А.Т. в лице представителя по доверенности Шилик В.И. обратилась в суд с иском к Шевелеву Ю.Н. о взыскании (с учетом последующих уточнений) задолженности по договору займа денежных средств от __.__.__ в размере ...., процентов за пользование займом в период с __.__.__ по __.__.__ в размере ...., штрафа в размере .... за период с 1 января по __.__.__.

В судебном заседании от представителя истца Гиниятуллиной А.Т. Шилик В.И. и представителя ответчика Шевелева Ю.Н. адвоката Старцева А.Ф. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику; ответчик обязуется выплатить истцу сумму задолженности по договору займа от __.__.__ в общей сумме ...., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., расходы на составление доверенности в размере ...., расходы на оплату проезда представителя из .... в г. Котлас для участия в двух судебных заседаниях по делу. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по представленным реквизитам в следующем порядке: ежемесячно в размере ...., начиная с __.__.__ и далее до 20 числа каждого месяца до полного погашения суммы задолженности. В случае несвоевременного либо неполного погашения в указанные сроки истец вправе начислять на невыплаченную сумму задолженности проценты и штрафные санкции, установленные в п. 1.1, 2.1 договора займа от __.__.__. В случае погашения задолженности досрочно – до __.__.__ – сумма возврата является фиксированной в размере ..... Стороны оплачивают расходы на услуги своих представителей самостоятельно.

Рассмотрев заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и понятны.

Полномочия представителей на заключение мирового соглашения закреплены в доверенностях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить по делу по иску Гиниятуллиной А. Т. к Шевелеву Ю. Н. о взыскании задолженности по договору займа заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

Гиниятуллина А. Т. отказывается от исковых требований к Шевелеву Ю. Н.;

Шевелев Ю. Н. обязуется выплатить Гиниятуллиной А. Т. сумму задолженности по договору займа от __.__.__ в общей сумме ...., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., расходы на составление доверенности в размере ...., расходы на оплату проезда представителя Шилик В.И. из .... в г. Котлас для участия в двух судебных заседаниях по делу. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гиниятуллиной А. Т. по представленным реквизитам в следующем порядке: ежемесячно в размере ...., начиная с __.__.__ и далее до 20 числа каждого месяца до полного погашения суммы задолженности.

В случае несвоевременного либо неполного погашения в указанные сроки Гиниятуллина А. Т. вправе начислять на невыплаченную сумму задолженности проценты и штрафные санкции, установленные в п. 1.1, 2.1 договора займа от __.__.__.

В случае погашения задолженности досрочно – до __.__.__ – сумма возврата является фиксированной в размере .....

Стороны оплачивают расходы на услуги своих представителей самостоятельно.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Е.В. Виричева

2-1154/2014 ~ М-661/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Гиниятуллина Александра Тимофеевна
Ответчики
Шевелев Юрий Николаевич
Другие
Шилик Владимир Ильич
Старцев Александр Федорович
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Виричева Елена Вениаминовна
Дело на странице суда
kotlasgrsud--arh.sudrf.ru
04.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2014Передача материалов судье
04.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.04.2014Предварительное судебное заседание
05.05.2014Судебное заседание
05.05.2014Судебное заседание
12.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2020Дело оформлено
04.09.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее