Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3150/2023 ~ М-2453/2023 от 25.08.2023

К делу номер

          УИД: 23RS0номер-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 декабря 2023 года                                    <адрес>    Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего                                     Козыревой Н.А.

при секретаре                                          ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительная компания Хетекс» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительная компания Хетекс» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Строительная компания Хетекс» задолженность в размере 1 000 000 рублей, неустойку в размере 220 183 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 301 рубля.

        В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Строительная компания Хетекс» заключен договор подряда номер. В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить строительство индивидуального жилого дома общей площадью 90 кв.м, на участке с кадастровым номером 23:49:0136010:1010, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. Согласно п. 2.2 договора общая стоимость работ составляет 3 249 990 рублей. В п. 2.4 договора указано, что денежную сумму в размере 1 000 000 рублей заказчик обязуется выплатить в течение 12 месяцев после окончания строительства, что им не было исполнено. Строительство окончено ДД.ММ.ГГГГ, объект сдан в эксплуатацию, т.о. денежная сумма в размере 1 000 000 рублей должна быть выплачена заказчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием выполнения условий договора. До настоящего времени ответа на претензию не поступило.

        Представитель истца ООО «Строительная компания Хетекс» - ФИО4, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела путем направления ему заказных писем с уведомлением, в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

    В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Судом, по адресу ответчика своевременно были направлены извещения. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420083749782, ДД.ММ.ГГГГ письмо вернулось отправителю, сведений об иных местах жительства, в материалах дела не имеется.

    На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

        Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Таким образом, суд с согласия представителя истца, в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ООО «Строительная компания Хетекс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, в лице ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, (Заказчик) и ООО «Строительная компания Хетекс» (Подрядчик) заключен договор подряда номер, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить строительство индивидуального жилого дома общей площадью 90 кв.м., измеренной но внешним сторонам данного строения, на участке к/н 23:49:0136010:1010, и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора общая стоимость работ составляет 3 249 990 рублей.

В п. 2.4 договора указано, что Заказчик выплачивает Подрядчику предоплату в размере 1 125 000 рублей, последующий расчет между Заказчиком и Подрядчиком осуществляется по графику платежей, согласно которого денежную сумму в размере 1 000 000 рублей Заказчик обязуется выплатить в течение 12 месяцев после окончания строительства.

Как следует из искового заявления, строительство индивидуального жилого дома окончено ДД.ММ.ГГГГ, объект сдан в эксплуатацию, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Таким образом, денежная сумма в размере 1 000 000 рублей должна быть выплачена Заказчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, денежная сумма в размере 1 000 000 рублей ответчиком не выплачена, обратного ФИО2 не представлено и материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием выполнения условий договора. До настоящего времени ответа на претензию не поступило, что явилось поводом для обращения в суд с заявленными требованиями.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Таким образом, судом установлено, что ФИО2 своих обязательств по оплате услуг в установленный договором подряда срок не выполнил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 183,32 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, в связи с чем с ФИО2 в пользу ООО «Строительная компания Хетекс» надлежит взыскать проценты в размере 220 183,32 рублей.

        На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная компания Хетекс» оплачено 14 301 рубль госпошлины, с суммы иска – 1 220 183 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

        Р Е Ш И Л:

        Иск ООО «Строительная компания Хетекс» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Строительная компания Хетекс» в размере 1 000 000 рублей, неустойку в размере 220 183 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 301 рубля, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Строительная компания Хетекс» 1 234 484 (один миллион двести тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья Лазаревского

        райсуда <адрес>                                                                      Козырева Н.А.

        копия верна:

        судья                                                                                        Козырева Н.А.