Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3399/2023 ~ М-2264/2023 от 19.05.2023

Дело №2-3399/2023

50RS0005-01-2023-003405-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка и демонтаже ограждения, взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании самовольно занятого земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в границах точек № <адрес> обязании освободить данный земельный участок и демонтировать ограждение в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1826 рублей 16 копеек, неустойки в размере <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> ответчик самовольно захватила прилегающий к её земельному участку земельный участок площадью 187 кв.м.; в адрес ответчика направлены предписания, которые не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не известила, возражений не представила.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Истец, заявляя настоящие исковые требования, ссылается на то, что ответчик самовольно захватил прилегающий к его земельному участку земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., представляя в доказательство акты проверок и предписания, не исполненные ответчиком.

Согласно представленных в суд доказательств, запользованная ответчиком часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположена в границах точек № (<адрес>

Согласно представленного расчёта, неосновательное обогащение ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> (л.д.40-41).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.3,60,62,65,76 Земельного кодекса РФ, ст.ст.301,304,1105 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Закона Московской области от 07 июня 1996 года №23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области», ст.2 Закона Московской области от 10 ноября 2015 года №191/2015-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области в области земельных отношений», учитывая отсутствие возражений ответчика и не представление доказательств законного использования спорного земельного участка, суд находит законным и обоснованным иск удовлетворить.

В силу положений ст.ст.98,103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Администрации Дмитровского городского округа <адрес> – удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 <данные изъяты> самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в границах точек № <адрес>

Обязать ФИО2 (<данные изъяты>) в течение <данные изъяты> дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в границах точек № (<адрес> и демонтировать расположенное на нём ограждение.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Администрации Дмитровского городского округа Московской области (<данные изъяты>) неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                                         М.Г. Нагдасёв