Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2023 от 25.04.2023

УИН: 24RS0014-01-2023-000499-88

№ 1-114/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 16 мая 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Кармазова И.А.

подсудимого Белоусова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Салтыкова А.А., представившего удостоверение № 2026 и ордер № 459

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белоусова <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У Белоусова И.О. достоверно знавшего, что он подвергнут на основании постановления мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 30.12.2022 года, вступившего в законную силу 10.01.2023 года, к наказанию в виде административного ареста на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое отбыл полностью, 01 апреля 2023 года около 23 часов 00 минут находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> достоверно знающего, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем «TOYOTAGAIA» (ТОЙОТА ГАЯ) государственный регистрационный знак № регион с целью доехать до магазина, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя который, в это же время, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Белоусов И.О. сел на водительское сиденье указанного автомобиля припаркованного около <адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, управляя автомобилем, начал движение на нем по улицам <адрес> в сторону указанного магазина, где в пути следования, около <адрес>, расположенного по <адрес>, в тот же день около 23 часов 10 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Белоусова И.О. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский».В связи с наличием признаков опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Белоусов И.О. был отстранен от управления данного транспортного средства.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», у Белоусова И.О. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,65 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими преступными действиями, управляя автомобилем «TOYOTAGAIA» (ТОЙОТА ГАЯ) государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, Белоусов И.О. поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Данное обвинение в суде подсудимый Белоусов И.О.признал полностью, при этом он заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Белоусов И.О. признал свою вину, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником, указал на добровольность заявления им в присутствие защитника ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу. Он осознает предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, также осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Условия проведения дознания в сокращенной форме по делу предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ соблюдены; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с особенностями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями Белоусова И.О. в качестве подозреваемого (л.д.49-51), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.30-31), показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.32-33), рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» Неруш А.А. (л.д.5), справкой ИИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» от 02.04.2023 (л.д.13), копией постановления мирового судьи судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 30.12.2022 года по делу об административном правонарушении, в отношении Белоусова И.О. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16), справкой заместителя начальника ИВС МО МВД России «Казачинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Белоусов И.О. административный арест отбывал в ИВС МО МВД России «Казачинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.18), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством(л.д.6), актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.7), чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора - анализатора концентрации паров этанола (л.д.8), протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-26)

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Белоусова <данные изъяты> за совершение преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Белоусов И.О. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы и месту службы положительно.

Суд также учитывает, состояние его здоровья, Белоусов И.О. на учете у нарколога, психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, что подтвердил в судебном заседании.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение Белоусова И.О.при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и его исправление с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, к применению ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белоусова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить, автомобиль «TOYOTA GAIA» (ТОЙОТА ГАЯ) государственный регистрационный знак № регион находящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Енисейский» передать по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: