Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-406/2024 от 06.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.п. Залукокоаже 24 мая 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

председательствующего Батхиева Н.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куготовым А.З.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Управляющая Компания Филадельфия» о замене стороны взыскателя в гражданском деле № по исковому заявлению ПАО «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Г.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, заинтересованное лицо: Конкурсный управляющий в лице ГК «АСВ», Г.М.Ю.,

установил:

ООО «Управляющая Компания Филадельфия» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №, мотивируя его тем, что между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» (Цедент) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № №), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованных в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ № (№), был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к 356 физическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Филадельфия» и ГК «АСВ» был подписан акт приема-передачи необходимой документации, касающейся предмета торгов, по которым были переданы права требования, документы и информация, в том числе, было передано Приложение 1, содержащее данные должника, кредитного договора, размера задолженности.

Представители Зольского РОСП УФССП России по КБР, ООО «Управляющая Компания Филадельфия», Конкурсный управляющий в лице ГК «АСВ» и заинтересованное лицо Г.М.Ю., будучи извещенными надлежащим образом о времени и дате рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании ст.ст.119, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Зольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Г.М.Ю. в пользу ПАО «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 232 054 рублей 09 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 9 041 рублей 10 копеек.

Между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» (Цедент) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № №), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованных в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ № №), был заключен Договор уступки права требования (цессии) №.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП, в отделении службы судебных приставов по <адрес> УФССП по КБР на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительно листа ФС № о взыскании с Г.М.Ю. задолженности в размере 241 095 рублей 19 копеек. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 204 687 рублей 22 копеек.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 52 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" замена стороны в исполнительном производстве допускается на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Исходя из изложенных обстоятельств, заявление ООО «Управляющая Компания Филадельфия» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44ГПК РФ, суд,

определил:

В порядке процессуального правопреемства произвести замену истца (взыскателя) ПАО «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» на его правопреемника ООО «Управляющая Компания Филадельфия» по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Г.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение пятнадцати дней через Зольский районный суд.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна:                          Н.К. Батхиев