Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2019 от 18.06.2019

УИД: 47RS0013-01-2019-00462-98 Дело № 1-91/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 06 августа 2019 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретарях Морозовой О.Е. и Нееловой Л.Ю.,

с участием государственных обвинителей Павлова Е.В. и Малькова К.А.,

подсудимого Николаева И.С., его защитников – адвокатов Фирсаковой Н.О. и Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Николаева Ильи Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев И.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут Николаев И.С., действуя умышленно, из личной заинтересованности, осуществил незаконное хранение без цели сбыта в квартире по адресу: <адрес>, полученного при неустановленных обстоятельствах наркотического средства в значительном размере – 6,62 гр. гашиша, до его изъятия должностными лицами полиции при проведении в этот же день в период с 11 часов 20 минут до 13 часов 30 минут обыска.

Органом предварительного расследования действия Николаева И.С. были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В связи с изложенным суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Основания освобождения Николаева И.С. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ отсутствуют, поскольку с учетом характера совершенного преступления загладить причиненный им вред невозможно.

Согласно заключению комиссии экспертов, проводивших назначенную по делу психиатрическую судебную экспертизу, подсудимый Николаев И.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 145-148).

С учетом изложенных выводов комиссии экспертов, которые являются обоснованными и аргументированными, суд признает Николаева И.С. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, преступление, в совершении которого установлена вина подсудимого, связано с незаконным оборотом наркотических средств, т.е. обладает повышенной общественной опасностью.

Подсудимый Николаев И.С. считается лицом, ранее не судимым, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется без замечаний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое исключительным не расценивает и, соответственно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает, что Николаеву И.С. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, основываясь на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что наркотическое средство подлежит сохранению до принятия итогового решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта этого средства Николаеву И.С., бутылка, пластиковый контейнер и фольга – уничтожению, а другие предметы – возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева Илью Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание им юридической помощи, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного не взыскивать.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – 6,52 гр. гашиша, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Подпорожскому району, передать в распоряжение должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, возбужденное 07.06.2019 по факту сбыта этого средства Николаеву И.С.;

- электронные весы, нож, мобильный телефон «Doogee» и 7000 рублей, хранящиеся в ОМВД России по Подпорожскому району, возвратить Свидетель №2;

- мобильные телефоны «LG», «Nokia» (3 шт.), «Maxvi», «Samsung», «Digma» и 6200 рублей, хранящиеся в ОМВД России по Подпорожскому району, возвратить Николаеву Илье Сергеевичу;

- пластиковую бутылку, пластиковый контейнер и фольгу, хранящиеся в ОМВД России по Подпорожскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: