Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4516/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-4516/2024

УИД 03RS0002-01-2023-006532-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                                  27 мая 2024 года    

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Салтыкову П.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Салтыкову П.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 121 783,42 руб., государственной пошлины в размере 3 635,67 руб., указывая на то, что

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Салтыковым П.Г. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000 рублей. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. 5.6 общих условий договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета. Задолженность заемщика за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 783,42 рублей, из которых: основной долг – 104 136,87 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 17 646,55 руб.

В судебном заседании ответчик Салтыков П.Г. исковые требования не признал, пояснил, что сумма долга банком завышена, им были произведены платежи по погашению задолженности, кроме того, с банком достигнута договоренность об оплате задолженности частями.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Салтыковым П.Г. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000 рублей.

Составными частями Договора являются Заявление-Анкета на оформление кредитной карты, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному план, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом момент заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил Салтыкову П.Г. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Факт ознакомления Ответчика с Тарифами и Общими условиями, доведение информации подтверждается подписью ответчика в Заявлении-Анкете. Банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора и выпустил на имя Салтыкова П.Г. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, которые выполнял ненадлежащим образом. В нарушение п. 5.6 общих условий договора Салтыков П.Г. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с общими условиями договора, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Согласно расчету задолженность ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 783,42 рублей, из которых: основной долг – 104 136,87 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 17 646,55 рублей. Из представленной ответчиком справки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчиком после поступления настоящего искового заявления в суд погашена просроченная задолженность в размере 42 467,32 рублей. Принимая во внимание, что часть основного долга в размере 42 467,32 рублей ответчиком погашена, решение в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 42 467,32 рублей исполнению не подлежит. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Салтыкова П.Г. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 635,67 рублей.Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░». ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 020-003) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 773302601007) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 104 136,87 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 17 646,55 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 635,67 ░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 467,32 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░