Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-642/2022 от 28.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 24 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Тищенко Д.С., с участием государственного обвинителя Яжиновой А.А., подсудимой Высоцкой Ю.Н., защитника – адвоката Рушакова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Высоцкой Ю.Н., *** не судимой, по настоящему делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Высоцкая Ю.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Л. с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

15.02.2022 в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 34 минут, более точное время следствием не установлено, Высоцкая Ю.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в коридоре *** расположенного по *** г. Иркутска, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за произошедшего с Л. конфликта у нее возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Высоцкая Ю.Н. осознавая, что своими преступными действиями она подвергает опасности жизнь Л., действуя умышленно, в ходе ссоры с Л. вооружившись ножом хозяйственно бытового назначения, который лежал на раковине в кухне, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанесла данным ножом Л. один удар в область грудной клетки слева, причинив ему своими умышленными преступными действиями, телесные повреждения в виде в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева (в 7-ом межреберье по передней подмышечной линии слева), проникающего в левую плевральную полость, сопровождавшегося гемопневмотораксом (скоплением воздуха и излитием крови в плевральной полости), оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Высоцкая Ю.Н. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Высоцкой Ю.Н., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 14.02.2022 года в дневное время она помогала В. перевезти вещи к ней в квартиру, также им помогал Г.. Перевезя вещи, они все вместе стали выпивать спиртное. Около 22.00 часов домой пришел Л. и присоединился к ним. Около 23.30 часов спиртное закончилось и они с Л. пошли в магазин. По дороге у нее с Л. произошел конфликт, он просил ее отдать ключи от квартиры, т.к. думал, что она его пьяного не пустит домой. Вернувшись домой, конфликт продолжился, в ходе конфликта Л. толкнул ее и ударил ладонью по лицу. Она побежала на кухню, взяла на раковине нож, вернулась к Л. и нанесла тычком один удар ножом в область грудной клетки слева. Л. стало плохо, она испугалась и стала звать на помощь В. и Г., они вызвали скорую помочь***

Подсудимая Высоцкая Ю.Н. оглашённые показания подтвердила в полном объёме.

Помимо признательных показаний самой подсудимой, вина Высоцкой Ю.Н. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, и письменными материалами дела.

Так, потерпевший Л. суду показал, что 14.02.2022 года он находился на работе до 20часов, после чего поехал домой. Дома находились В., Г., Высоцкая, он начал с ними распивать спиртные напитки. Затем он с Высоцкой решили сходить в магазин за алкоголем, по пути у них произошел конфликт из-за ключей, в ходе конфликта он толкнул ее, забрал ключи. Вернувшись домой, они продолжили конфликтовать, он ударил Высоцкую по лицу ладонью, она ушла на кухню, вышла из кухни с кухонным ножом с черной ручкой,и затем он почувствовал боль. Удар Высоцкая нанесла ему в левую сторону грудной клетки. Затем Высоцкая позвала В., В. оказывала ему помощь, а Высоцкая вызвала скорую помощь. С подсудимой они примирились, проживают совместно.

Из показаний свидетеля В. следует, что 14.02.2022 в 15.00 часов к ней приехал Г., через три часа приехала Высоцкая, они начали собирать вещи.Приехав с вещами по адресу: г. Иркутск, ***, они втроем начали выпивать.В 22.00 часа с работы приехал Л. и присоединился к ним. Примерно после 23.30 часов Л. и Высоцкая ушли в магазин, вернулись примерно через 20-25 минут, ссорились. Она в ссору не вмешивалась, находилась в комнате. Через несколько минут в комнату зашла Высоцкая и сказала, что у Л. кровь.Она пошла с Высоцкой к Л., у которого увидела рану. Она остановила кровь, но через некоторое время кровь пошла снова и Высоцкая позвонила в скорую***

Из показаний свидетеля Г. следует, что 14.02.2022 в дневное время ему позвонила Высоцкая Юлия и попросила помочь перевести вещи В.. Он согласился, Высоцкая сказала ему адрес, куда необходимо приехать. Он приехал, они стали перевозить вещи. Когда приехали домой к Высоцкой, стали у нее дома выпивать спиртное. Около 22.00 часов пришел Л. и стал с ними выпивать спиртное. Около 23.30 Л. и Высоцкая стали собираться в магазин, он лег спать, В. пошла укладывать спать своего ребенка. Л. и Высоцкая ушли в магазин, через какое-то время он услышал, что Л. и Высоцкая ругаются, но он не стал вставать. Затем он услышал шум и крик Высоцкой, которая звала его и В. на помощь. Он вышел из комнаты и в коридоре на полу увидел Л., у которого практически вся футболка была в крови. В. стала оказывать помощь Л., когда тот потерял сознание, В. и Высоцкая вызвали скорую помощь. Высоцкая пояснила, что ударила Л. ножом в грудь, причину не называла ***

Подсудимая Высоцкая Ю.Н. с оглашенными показаниями согласилась в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимой инкриминированного ей деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимую в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимой не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний Высоцкой Ю.Н. недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения и обвинения, а также права отказаться свидетельствовать против самой себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допросов Высоцкой Ю.Н. Показания были подтверждены подсудимой как в ходе предварительного расследования в ходе очной ставки и проверки показаний на месте, так и в судебном заседании.

Помимо показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой Высоцкой Ю.Н. нашла свое полное подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- чистосердечным признанием Высоцкой Ю.Н. от 15.02.2022, в котором она указала, что причинила ножевое ранение в область грудной клетки слева Л.***

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП *** от 15.02.2022, согласно которого в систему 112 поступил вызов 15.02.2022 в 00 часов 34 минуты о том, что Л. по адресу: г. Иркутск, *** причинено ножевое ранение в грудь***

- рапортом оперуполномоченного ОП*** МУ МВД России «Иркутское» об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП *** от 15.02.2022, согласно которому 15.02.20222 года в ДЧ Оп*** МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: г. Иркутск, ***, гр. Л. ножом причинена колото-резаная рана грудной клетки слева ***

- копией карты вызова скорой медицинской помощи *** от 15.02.2022, согласно которой вызов на подстанцию скорой помощи поступил 15.02.2022 в 00 часов 39 минут к Л.. Время прибытия по адресу: г. Иркутск, *** - в 00 часов 54 минуты. Колото-резаное ранение грудной клетки слева. Алкогольное опьянение ***

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2022 года, согласно которому была осмотрена *** г. Иркутска, в ходе осмотра изъяты два ножа, кофта, 6 отрезков ленты скотч со следами пальцев рук*** которые в дальнейшем осмотрены, в ходе осмотра кофты установлено наличие на ней вещества темно-бурого цвета и сквозного повреждения на лицевой стороне. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу***

- заключением эксперта ***от 18.02.2022, согласно которому нож, представленный на исследование, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием, изготовлен заводским способом с использованием промышленного оборудования ***

- заключением эксперта *** от 19.03.2021, согласно которому у Л. имелось повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева (в 7-ом межреберье по передней подмышечной линии слева), проникающего в левую плевральную полость, сопровождавшегося гемопневмотораксом (скоплением воздуха и излитием крови в плевральной полости). Описанное повреждение причинено однократным воздействием колюще-режущего предмета, чем мог бытьнож, имеет давностьпричинения в пределах до нескольких часов на момент поступления в стационар и оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Характер и локализация обнаруженного у Л. телесного повреждения не исключают возможность его причинения как при обстоятельствах, указанных в показаниях подозреваемой Высоцкой Ю.Н., так и при обстоятельствах, указанных в показаниях потерпевшим Л.Учитывая размеры раны на кожном покрове, представляется возможным высказаться о том, что обнаруженное у Л. колото-резаное ранение левой половины грудной клетки могло быть причинено от воздействии ножа, условно пронумерованного как ***, имеющего наибольшую ширину клинка у обуха 39 мм (описанного в представленном заключении эксперта *** от 18.02.2022 г***

- заключением эксперта *** от 09.03.2022, согласно которому на лицевой стороне красной кофты имеется одно сквозное щелевидное повреждение. Повреждение на представленной кофте, могло быть оставлено как клинком ножа ***, представленным на экспертизу, так и любым другим плоским острым однолезвийным предметом с аналогичными размерами и конструктивными характеристиками. Повреждение на представленной кофте, могло быть оставлено также ножам ***, представленным на исследование при условии, что клинок ножа проникает в преграду на глубину не более 48 мм. ***

- заключением эксперта *** от 05.03.2022, согласно которомуследы рук на отрезках ленты «скотч» размерами 27х31мм, 17х24мм, 27х34мм, 26х24мм, 19х29мм, 21х23мм пригодны для идентификации личности. След пальца руки на отрезке ленты «скотч» размерами 27х34мм оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемой Высоцкой Ю.Н., ***.р. След пальца руки на отрезке ленты «скотч» размерами 21х23мм оставлен средним пальцем правой руки свидетеля В., ***.р. След пальца руки на отрезке ленты «скотч» размерами 27х31мм оставлен безымянным пальцем правой руки свидетеля Г., ***.р. След пальца руки на отрезке ленты «скотч» размерами 19х29мм оставлен большим пальцем левой руки свидетеля Г., ***.р. ***

- заключением эксперта *** от 20.03.2022, согласно которомуслед пальца руки на отрезке ленты скотч размером 26х24 мм оставлен большим пальцем правой руки Л., *** года рождения. След пальца руки *** на отрезке ленты скотч размером 27х34 мм оставлен указательным пальцем правой руки Л. *** года рождения***

Оценивая все приведенные выше доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности Высоцкой Ю.Н. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия Высоцкой Ю.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку Высоцкая Ю.Н. умышленно нанесла удар ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым в качестве оружия, удар в область груди Л., причинив его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Согласно справок ОБГУЗ ИОПНД *** Высоцкая Ю.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Наличие психических заболеваний подсудимая отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой Высоцкой Ю.Н., поэтому суд признает её вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное Высоцкой Ю.Н. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки и в судебном заседании, оказание первой помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), *** противоправное поведение потерпевшего, явившееся подводом для совершения преступления, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд с учетом обстоятельства совершения преступления и противоправного поведения потерпевшего не может признать обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания должны быть применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья человека, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью, не позволяют суду прийти к выводу о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Высоцкой Ю.Н. должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения наказания как в минимальном, так и в максимальном размере суд не усматривает. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась.

С учетом сведений о личности подсудимой, изложенных выше, суд приходит к выводу о том, что в данном случае цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, но с установлением испытательного срока и установлением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Высоцкую Ю.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Высоцкой Ю.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей – являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно-осужденными, согласно установленному указанными органами графику, но не реже одного раза в месяц; не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанных органов.

Меру пресечения Высоцкой Ю.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: два ножа, красную кофту, хранящиеся в камере хранения ОП*** МУ МВД России «Иркутское» по вступлении приговора в законною силу вернуть по принадлежности, а при отказе принять – уничтожить; медицинскую карту стационарного больного Л., находящуюся на ответственном хранении в ОГБУЗ *** по вступлении приговора в законную силу с хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов