Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2024 (2-4033/2023;) ~ М-3662/2023 от 19.12.2023

Дело №                              копия

59RS0027-01-2023-005516-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края         20 марта 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Худеньких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пятак» к Лыгалову Александру Юрьевичу, Давыдовой (Суяргуловой) Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пятак» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы основного долга в размере 4000 руб.; проценты в размере 12000 руб.; проценты за период с 26.09.2023 по день вынесения решения, исчисленные исходя из размера договора займа; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера договора займа; пени в размере 4914 руб.; пени за период с 26.09.2023 по день вынесения судом решения, пени за период со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера договора займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 827,42 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 28.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 4000 руб., сроком займа 15 календарных дней, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 730% годовых, по условиям которого заемщику Лыгалову Ю.А. переданы денежные средства. Заемщик обязался вернуть предоставленный ему кредит (займ) и проценты за пользование займом. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от 08.07.2018, в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательств предусмотрена пеня за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 25.09.2023 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 20914 руб., из них: сумма основного долга - 4000 руб.; проценты по договору займа 12000 руб.; пени за просрочку исполнения обязательства 4914 руб. В связи с этим, учитывая, что ответчик долг не вернула, истец вынужден обратиться с иском в суд. 24.09.2023 между ООО «Пятак» и ФИО8 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, производство по делу в части требований к ФИО4 прекращено (л.д.106).

Определением Кунгурского городского суда Пермского края к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Лыгалов Александр Юрьевич, Суяргулова Татьяна Юрьевна, производство по делу в части требований к ФИО1 прекращено.

Ответчики Лыгалов А.Ю., Суяргулова (Давыдова) Т.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Судом установлено:

08.07.2018 между ООО МКК «Пятак» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита (займа), срок возврата займа определен – 23.07.2018, сумма займа определена в 4000 рублей под 730% годовых (л.д.8-10,11-13).

Порядок возврата суммы займа определен п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому погашение займа и процентов осуществляется единоразовым платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий, в размере 5200 руб.

ООО МКК «Пятак» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 4000 руб. ФИО4 получил, что подтверждается его личной подписью в расходном кассовом ордере (л.д.15).

В соответствии с п. 4 договора займа от 08.07.2018 за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 730% годовых. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.

В соответствии с п.8 договора займа от 08.07.2018 исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется: 1) внесением наличных денежных средств в офисах кредитора; 2) внесением денежных средств через терминальные системы; 3) безналичным переводом через организации, оказывающие услуги по переводу денежных средств.

В соответствии с п. 12 договора займа от 08.07.2018 за просрочку платежа начисляются пени на непогашенную сумму займа в размере 20% годовых, начиная с дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п. 2 индивидуальных условий.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком обязательства по договору займа не исполнялись надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.90-91).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО4 по договору займа на 25.09.2023 составляет 20914 руб., в том числе: 4000 руб. – сумма займа; 12000 руб. – сумма начисленных процентов; 4914 руб. – сумма пени (л.д.16).

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются: супруга – ФИО1, дети – Лыгалов А.Ю., Суяргулова Т.Ю., что подтверждается актовыми записями отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (л.д.90-91).

Нотариусом Кунгурского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: супруга – ФИО1, сын – Лыгалов А.Ю., дочь – Суяргулова Т.Ю. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве собственности квартир, находящейся по адресу: <адрес>. Лыгалов А.Ю., Суяргулова Т.Ю. оформили отказ от наследства. Наследственное дело окончено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю квартиры (л.д.54-88).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что следует из записи акта о смерти.

Согласно данными Федеральной нотариальной платы, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Ответчики Лыгалов А.Ю., Давыдова (Суяргулова) Т.Ю. являются детьми ФИО1 (л.д.90-91).

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лыгалов А.Ю., Давыдова (Суяргулова) Т.Ю. являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, по общему правилу займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом по день возврата его суммы.

В то же время, в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующее условие указано на первом листе договора потребительского займа от 08.07.2018, заключенного между истцом и ФИО4 (л.д.11).

Поскольку договор потребительского займа между сторонами заключен 08.07.2018, то есть, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения между сторонами договора денежного займа действовали принятые Банком России среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских кредитов (займов), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением в виде залога, предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма для договоров, заключенных в 3 кв. 2018 составляло 817,219% (л.д.17), в связи с чем, установленная договором процентная ставка в размере 730% годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных ч. ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд не соглашается с представленным стороной истца расчетом размера задолженности на сумму 20914 руб.

Истцом произведен расчет пени за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором за период с 24.07.2018 по 25.09.2023, сумма пени составила 4914 руб.

Однако, как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о начислении неустойки (штрафы, пени) и иные меры ответственности начисляются только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договор (л.д.11-13).

Поскольку сумма основного долга составляет 4000 рублей, пени не могут превышать 3780 рублей (4000 руб х 0,05% х 1890 дн.). Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 4914 руб., что не соответствует условиям договора.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа не имеется, при этом, истцом доказан факт заключения договора займа, предоставления займа, доказательств непринятия наследства наследниками не представлено, таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО4 по договору займа от 08.07.2018 должна быть возложена на ответчиков.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества больше размера долговых обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО5 в пользу истца задолженности по договору займа от 08.07.2018 в размере 19780 рублей, в том числе основной долг в размере 4000 руб., проценты за период с 24.07.2018 по 25.09.2023 в сумме 12000 руб., пени в сумме 3780 руб.

Оснований для взыскания пени в размере 4914 руб., не имеется.

Разрешая требования ООО «Пятак» о взыскании с ответчиков Лыгалова А.Ю., Давыдовой (Суяргуловой) Т.Ю. расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

24.09.2023 между ООО «Пятак» (заказчиком) и ФИО10 (исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления, предъявления искового заявления, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение) а заказчик обязуется оплатить услуги (л.д.26-28).

Понесенные ООО «Пятак» расходы подтверждаются копиями расписок от 24.09.2023, 25.09.2023 в получении денежных средств ФИО10 (л.д.30,31).

Поскольку исковые требования ООО «Пятак» удовлетворены частично, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом вышеуказанные требования истца удовлетворены, частично (на 94,58%) истцом представлены суду доказательства несения расходов по оплате юридических услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, расходы по оплате юридических услуг, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3783,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 782,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Лыгалова Александра Юрьевича (<данные изъяты>), Давыдовой (Суяргуловой) Татьяны Юрьевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятак» (ИНН 7727289589, ОГРН 1167746418190) задолженность по договору займа от 08.07.2018 года по состоянию на 25.09.2023 в размере 19780 (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят) руб., из которых: сумма основного долга в размере 4000 руб., проценты за период с 09.07.2018 по 25.09.2023 в размере 12000 руб., пени за период с 24.07.2018 по 25.09.2023 в размере 3780 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятак» (ИНН 7727289589, ОГРН 1167746418190) расходы на оплату юридических услуг с Лыгалова Александра Юрьевича (<данные изъяты>), Давыдовой (Суяргуловой) Татьяны Юрьевны (<данные изъяты>) в равных долях по 1891 (одна тысяча восемьсот девяносто один) руб. 60 коп. с каждого, расходы по уплате государственной пошлины с Лыгалова Александра Юрьевича (<данные изъяты>), Давыдовой (Суяргуловой) Татьяны Юрьевны (<данные изъяты>) в равных долях по 391 (триста девяносто один) руб. 29 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-384/2024. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.