Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2272/2021 ~ М-1933/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-2272/2021

УИД 55RS0004-01-2021-002739-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 июля 2021 года гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа города Омска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Комарову Василию Сергеевичу об обязании проходить профилактические осмотры в целях выявления туберкулеза,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского административного округа города Омска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности проходить профилактические осмотры в целях выявления туберкулеза. В обоснование иска указал, что Комаров В.С. 28.04.2020 освобожден из мест лишения свободы после отбытия установленного приговором суда срока наказания. Согласно приложению к приказу Минздрава России от 21.03.2017 № 124н, в групповом порядке по эпидемиологическим показаниям, то есть независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом, профилактическим медицинским осмотрам с целью выявления туберкулеза подлежат два раза в год лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых 2 лет после освобождения. По сведениям истца, в нарушение указанного предписания с даты освобождения из мест лишения свободы и по настоящее время ответчик не проходит профилактические медицинские осмотры с целью выявления туберкулеза, таким образом, уклоняется от прохождения профилактического медицинского осмотра, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на охрану здоровья, гарантированные законом. В связи с этим просил возложить на ответчика данную обязанность в судебном порядке.

Представитель истца Гулла О.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Комаров В.С. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, возражений против иска не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

На основании статьи 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Как установлено в статье 1, пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» туберкулез - инфекционное заболевание, вызываемое микобактериями туберкулеза; профилактика туберкулеза - комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление; профилактика туберкулеза - комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление; медицинские противотуберкулезные организации - медицинские организации, оказывающие противотуберкулезную помощь и осуществляющие профилактику туберкулеза.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» туберкулез отнесен к социально значимым заболеваниям и включен в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

На основании пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.В соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденных приказом Минздрава России от 21.03.2017 № 124н, пунктом 4.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 октября 2013 года № 60, по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год, в том числе лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых двух лет после освобождения.

Из материалов дела видно, что ответчик Комаров В.С. после отбытия срока наказания 28.04.2020 освобожден из мест лишения свободы.

Из материалов дела и пояснений стороны истца следует, что ответчик с даты его освобождения 28.04.2020 из мест лишения свободы по своему усмотрению не обеспечивал прохождение медицинских профилактических осмотров, включая флюорографическое исследование, с периодичностью не реже двух раз в год.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

В отсутствие спора по данному вопросу суд полагает установленным факт несоблюдения ответчиком, освобожденным из мест лишения свободы менее двух лет назад, установленной указанными нормативными предписаниями обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза, в связи с чем суд находит заслуживающими внимания доводы прокурора о том, что уклонение ответчика от предусмотренного вышеуказанными нормативными предписаниями обязательного прохождения данного медицинского осмотра ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, создает реальную опасность заражения туберкулезом окружающих людей в случае наличия у него данного заболевания.

С учетом данных обстоятельств и положений статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отмечает наличие общественного интереса при предъявлении прокурором настоящего иска в пределах предоставленных ему полномочий и полагает правомерным удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в доход бюджета города Омска подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на Комарова Василия Сергеевича обязанность проходить в лечебно-профилактическом медицинском учреждении профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза с периодичностью не реже двух раз в год в течение двух лет после освобождения из мест лишения свободы.

Взыскать с Комарова Василия Сергеевича в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Селиверстова