Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1875/2022 ~ М-1942/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-1875/2022 УИД 12RS0001-01-2022-002607-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 16 ноября 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Бурнович Ф. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Бурнович Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 121 098 рублей 46 копеек, в том числе 66 968 рублей 50 копеек и 50 579 рублей 35 копеек по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3550 рублей 96 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом национальный банк «Траст» (далее - ПАО НБ «Траст») и Бурнович Ф.С. заключен кредитный договор №. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнены, заявлены указанные требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик Бурнович Ф.С. просила в удовлетворении иска отказать, заявила о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив гражданское дело №, данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Бурнович Ф.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Бурнович Ф.С. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 15 832 рубля 07 копеек под 28,90 % годовых сроком на 18 месяцев, до января 2014 года (л.д.11-14).

Также, в рамках указанного обращения Бурнович Ф.С. была выдана кредитная карта, кредитному договору присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ, с кредитным лимитом. В рамках данного кредита последняя сумма получена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты денежные средства в качестве кредита не получались обязательства не исполнялись (л.д.8-9, 11-14). Сведения о размере кредитного лимита и сроке кредитования истцом не предоставлено.

ПАО НБ Траст исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет определенный в договоре. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Ответчиком Бурнович Ф.С. в суде заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с условиями договора, последний платеж в рамках кредитных обязательств следовало осуществить ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по требованиям из кредитного договора №, истек ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с даты последней операции ДД.ММ.ГГГГ, срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о размере кредитного лимита и сроке кредитования истцом не предоставлено.

Из разъяснений в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела № года следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец посредством почтовой связи обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Поскольку исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) также за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Бурнович Ф. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

В окончательной форме решение

принято 23 ноября 2022 года