Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2023 (2-481/2022;) от 16.12.2022

Дело № 2-32/2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года                                                    г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Антоновой Н.О., с участием истца Корепиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корепиной О.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области об оспаривании решения и возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Корепина О.А. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Вологодской области об оспаривании решения пенсионного органа и возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Исковые требования обоснованы тем, что решением ответчика № ХХ от 23.09.2022 ей отказано в зачете периода нахождения в отпуске по беременности и родам с 29.05.1987 по 23.07.1987 в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за длительный стаж работы. В указанный период она находилась в отпуске по беременности и родам на основании выданного листа нетрудоспособности. Ответчиком указанный период был необоснованно квалифицирован, как отпуск по уходу за ребенком, вместе с тем по действующему в то время законодательству, она находилась в отпуске по беременности и родам на основании больничного листа. Просила суд признать вышеуказанное решение ответчика незаконным и возложить обязанность включить в ее страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, спорный период.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания, в подготовительной части судебного заседания произведена замена ответчика с ГУ Отделения Пенсионного Фонда России по Вологодской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области в связи с переименованием.

В судебном заседании Корепина О.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что послеродовый отпуск по беременности и родам в количестве 56 дней у нее не зачтен ответчиком в страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию. Вместе с тем, в указанный период она находилась на больничном. Работодатель не правильно указал в приказе о временном замещении ее должности, что работник принимается на время отпуска по уходу за ребенком. В лицевом счете также не просматривается период нахождения в отпуске по беременности и родам, но это было предусмотрено законом. Данный отпуск предоставлялся всем, выплачивалось пособие по нетрудоспособности. Пояснила, что старший сын Александр у нее родился ХХ.ХХ.ХХХХ. Больничный лист ей был оформлен 56 дней до родов и 56 дней после родов. Послеродовой отпуск по беременности и родам длился с 29.05.1987 по 23.07.1987. Считает, что указанный период подлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Представитель ответчика по доверенности С.А. Горбачева в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия. В письменных возражениях просила в исковых требованиях истца отказать в полном объеме. В обосновании возражений указала, что ответчиком обосновано отказано во включении в страховой стаж истицы для досрочного выхода на пенсию за длительный стаж работы периода с 29.05.1987 по 23.07.1987, как периода отпуска по уходу за ребенком, поскольку в лицевом счете истицы за 1987 год не просматривается начисление сумм за отпуск по беременности и родам, начисление пособия по уходу за ребенком указано с июня 1987 года. Данное обстоятельство подтверждается и выпиской из индивидуального лицевого счета истицы.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Частью 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено включение в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено включение в страховой стаж периодов получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Таким образом, при исчислении страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" в соответствии с нормами действующего законодательства, учитываются периоды работы, при условии начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд, а также периоды получения пособия по временной нетрудоспособности.

Из материалов дела следует, что решением ОПФР по Вологодской области от 23 сентября 2022 года № ХХ Корепиной О.А. не зачтен в страховой стаж период с 29.05.1987 по 23.07.1987. Указанный период определен ответчиком, как отпуск по уходу за ребенком.

Период отпуска по уходу за ребенком действительно не подлежит включению в страховой стаж для определения права на назначение страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ.

Вместе с тем, справкой о рождении № ХХ подтверждается, что у истицы ХХ.ХХ.ХХХХ родился сын Александр. Из амбулаторной карты Корепиной О.А. усматривается, что в связи с указанными родами ей был выдан больничный лист до родов с 8 апреля 1987 года.

Статьей 165 КЗОТ РСФСР, действующей во время спорного периода, устанавливалась продолжительность отпуска по беременности и родам: 56 календарных дней до родов и 56 календарных дней после родов, в случае ненормальных родов или рождении двух и более детей отпуск после родов предоставляется продолжительностью 70 календарных дней. Данная продолжительность отпуска устанавливалась с 1 апреля 1972 г. по 5 октября 1992 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период Корепина О.А. находилась в послеродовом отпуске по беременности и родам, ей выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности, в связи с чем, указанный период необоснованно ответчиком не включен в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Корепиной О.А. (СНИЛС Ххххххх, паспорт Ххххххх № ХХ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (ИНН Ххххххх) удовлетворить.

Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ ОПФР по Вологодской области от 23 сентября 2022 года № ХХ об отказе Корепиной О.А. в зачете в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период отпуска по беременности и родам с 29.05.1987 по 23.07.1987.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области включить Корепиной О.А. в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период отпуска по беременности и родам с 29.05.1987 по 23.07.1987.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2023 года.

Судья -                         (О.А. Шмакова)

2-32/2023 (2-481/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Корепина Ольга Анатольевна
Ответчики
ОПФР по Вологодской области
Суд
Никольский районный суд Вологодской области
Судья
Шмакова Ольга Александровна
Дело на сайте суда
nikolsky--vld.sudrf.ru
16.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.12.2022Передача материалов судье
19.12.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.01.2023Предварительное судебное заседание
19.01.2023Судебное заседание
23.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2023Дело оформлено
01.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее