Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4832/2023 от 24.04.2023

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

         при секретаре ФИО2,

    при участии представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в виде суммы: просроченного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21000 руб.; просроченных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31500; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № Договор займа был заключен посредством заполнения ФИО1 формы Заявления-анкеты, размещенной на сайте <данные изъяты> последующего рассмотрения Заявления-анкеты, принятия положительного решения о выдаче займа, предоставлении физическому лицу Оферты, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Общих условий договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правил предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Согласия заемщика на обработку персональных данных, Согласия заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Клиентом также был получен уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в Заявлении-анкете. Оферта признается акцептованной после того, как Клиент проставил полученный смс-код в поле. В соответствии с условиями договора займа АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» перевело заемщику ФИО1 денежную сумму в размере 21000 руб. на банковскую карту № через платежный шлюз «TKBRAY TKB БАНК ПАО», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ В счет страхования клиенту удержано 1000 руб. Срок пользования займом 180 календарных дней, а заемщик обязалcя возвратить указанную сумму займа и проценты за пользование займом в размере 26722 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Условия оказания услуг посредством платежного шлюза «TKBRAY TKB БАНК ПАО» по перечислению денежных средств в пользу физических лиц размещены на официальном сайте ТКБ Банк ПАО в сети интернет по адресу: <данные изъяты> (АО) подключено к сервису с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании против иска возражал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №№ о предоставлении ответчику займа в размере 21000 рублей на срок 180 дней с момента предоставления денежных средств, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 360,416% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности.

АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждено справкой о перечислении денежных средств.

Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс- сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Истцом представлен расчет задолженности, образовавшейся у ответчика по состоянию на 02.05.2022г., размер задолженности составил 52500 руб. и включает в себя: сумму основного долга в размере 21000 руб., сумму процентов в размере 31500 руб.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску, оснований для снижения размера начисленных договорных процентов не имеется.

С учетом изложенного, требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 52500 рублей, в т.ч. сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21000 руб., просроченных процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья                                                                              Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023г.

Судья                                                                     Н.Б.Гришакова